СВ-Принт

Определение

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шашкиной О.В.,

судей Рябцовой В.Ю., Ступиной Е.Р.,

при секретаре Карташовой К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Евтушевского Е.Е.,

осужденного Марчукова А.Н.,

защитника – адвоката Анисимова В.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Марчукова А.Н. и адвоката Анисимова В.М., действующего в защиту интересов осужденного Марчукова А.Н., на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

МАРЧУКОВ Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый,

осужден:

по ч.1 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч. 4 ст. 194 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей;

по ч. 4 ст. 194 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 194 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 900 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены на период отбывания дополнительного наказания ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания; и возложена обязанность: не реже раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Шашкиной О.В., выслушав выступления осужденного Марчукова А.Н. и адвоката Анисимова В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Евтушевского Е.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Марчуков А.Н. признан виновным в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений.

Он же, Марчуков А.Н., признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Он же, Марчуков А.Н., признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Он же, Марчуков А.Н., признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Марчукова А.Н. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Марчуков А.Н., не оспаривая квалификацию своих действий, и заявляя о признании вины и раскаянии в содеянном, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, необоснованным, и подлежащим отмене либо изменению.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд должным образом не учел обстоятельства, свидетельствующие о существенном снижении общественной опасности совершенных им преступлений, обращая внимание на добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате уклонения от уплаты таможенных платежей, в размере 161 180 484,64 рублей, а также выдачи денежных средств, полученных в результате совершения указанных преступлений, в размере 500 000 рублей.

Считает, что полная конфискация имущества, являющегося предметом перемещения через таможенную границу, свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений.

Полагает, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 210 УК РФ суд дал неверную оценку его роли и степени участия в совершении преступления как организатора преступного сообщества, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Полагает, что судом в недостаточной степени были учтены сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом указывает, что суд назначил дополнительное наказание в виде штрафа без учета факта добровольного возмещения им имущественного вреда, причиненного преступлениями, его материального положения, а также влияния дополнительного наказания на условия жизни его семьи.

Считает, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, при этом указывает, что судом не была дана оценка возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также в недостаточной мере мотивировано решение о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда отменить, вынести обвинительный приговор, назначив наказание с учетом перечисленных в апелляционной жалобе доводов и с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимов В.М., действующий в защиту интересов осужденного Марчукова А.Н., считает приговор суда несправедливым, а также постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при назначении наказания в недостаточной мере учтены сведения о личности Марчукова А.Н., не дана оценка факту добровольного, полного возмещения им имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступлений; оставлен без внимания факт конфискации имущества, являющегося предметом перемещения через таможенную границу, что в значительной мере снижает степень общественной опасности совершенных преступлений.

Полагает, что при составлении обвинительного заключения допущена ошибка, поскольку при квалификации действий лиц 15 и 16 при изложении диспозиции ст. 194 УК РФ из формулировки их роли в организованном преступном сообществе невозможно установить, с кого взимаются таможенные платежи, уклонение от уплаты которых инкриминируется им в форме пособничества, а потому данное обстоятельство исключало возможность постановления судом обвинительного приговора.

Просит приговор суда изменить, назначить Марчукову А.Н. более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Марчукова А.Н. и адвоката Анисимова В.М. старший помощник Кингисеппского городского прокурора Артемьева Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, а потому оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданные возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В суде первой инстанции Марчуков А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает правовые последствия заявленного им ходатайства. Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие Марчукова А.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Марчуковым А.Н. добровольно и при участии защитника, требования ст. 317.6 УПК РФ и ст. 317. 7 УПК РФ соблюдены, судом первой инстанции в соответствии с главой 40.1 УПК РФ был обоснованно применен особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу с постановлением в отношении него обвинительного приговора.

Условия постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом выполнены. Правильно удостоверившись, что Марчуковым А.Н. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого и государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановил обвинительный приговор. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Марчукова А.Н. приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, за совершение которых осужден Марчуков А.Н., а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Марчукова А.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 210 УК РФ; ч. 4 ст. 194 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 4 ст. 194 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 4 ст. 194 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Доводы, заявленные в суде апелляционной инстанции осужденным Марчуковым А.Н., о незаявлении прокурором в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о применении к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, что отражено в заключенным с ним досудебном соглашении, не свидетельствуют о незаконности и несправедливости обжалуемого приговора, поскольку условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Марчукова А.Н., предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Принимая во внимание поведение осужденного Марчукова А.Н. в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, отсутствие со стороны последнего жалоб на психическое состояние его здоровья, а также медицинских данных, свидетельствующих о наличии заболеваний психики, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Марчукова А.Н. у судебной коллегии не имеется, а потому он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Марчукову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, сведения о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марчукова А.Н., суд правомерно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и иных лиц, розыск имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетие ребенка на тот период; признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и престарелой матери, нуждающейся в уходе, престарелых родителей супруги, страдающих заболеваниями, а также наличие правительственных и ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марчукова А.Н., суд обоснованно не установил.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивированы и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено Марчукову А.Н. в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 210, ч.4 ст. 194 УК РФ, по которым он признан виновным и осужден. Оснований для его исключения не усматривается, так как его преступная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли преступным путем. При этом, вопреки утверждению осужденного в жалобе, суду было известно не только о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате преступлений, но и о его семейном и материальном положении, что отразилось на размере назначенного ему штрафа по каждому из совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Марчуковым А.Н. преступлений, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Марчукова А.Н. суд назначил наказание по ч.1 ст. 210 УК РФ в соответствии с его ролью как руководителя структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, а не организатора преступного сообщества.

Таким образом, назначенное осужденному Марчукову А.Н. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности таковых, соответствует требованиям закона, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не является чрезмерно суровым, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Марчукова А.Н. и адвоката Анисимова В.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марчукова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Марчукова А.Н. и адвоката Анисимова В.М., действующего в защиту интересов осужденного Марчукова А.Н., – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий —

Судьи —

Защита при обвинении по ст. 194 УК РФ

Количество преступлений, связанных с нарушением таможенных норм ежегодно растет. По мнению экспертов, масштабы преступных деяний такого рода в Российской Федерации оцениваются в пределах от 15 до 30 миллиардов долларов. С точки зрения уголовно-правовой литературы такое преступление, как уклонение от уплаты таможенных платежей занимает значительное место в системе финансовых и экономических преступлений. Ключевым условием, при совершении рассматриваемого преступления является его совершение в крупном размере, под которым понимается сумма неуплаченных таможенных платежей, превышающая 1 000 000 рублей.

Как правило, таможенные платежи взимаются с организаций и физических лиц. Само по себе уклонение от уплаты таких платежей заключается в неисполнении установленных законодательством обязанностей по их уплате, то есть в юридическом бездействии.

Порядок уплаты таможенных платежей определяется рядом нормативно-правовых актов:

В соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза к таможенным платежам относятся:

• ввозная таможенная пошлина, которая представляет собой обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу;
• вывозная таможенная пошлина;
• налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;
• акциз (акцизы), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза;
• таможенные сборы.

Уклонение от уплаты таможенных платежей может иметь место при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, а также при транспортировке, хранении, приобретении товаров и транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, а также пользование или распоряжение ими.

Плательщиками таможенных платежей, являются декларант (лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары) или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным Кодексом, международными договорами государств — членов таможенного союза и законодательством государств — членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных платежей.

Простой состав рассматриваемого преступления наказывается штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Помимо прочего, ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации включает в себя два квалифицированных состава преступления.

Первый, из которых характеризуется совершение таких действий, как:

• уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
• уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенное в особо крупном размере (сумма неуплаченных таможенных платежей превышает 3 000 000 рублей).

И наказывается штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Второй, заключается в совершении:

• уклонения от уплаты таможенных платежей должностным лицом с использованием своего служебного положения;
• уклонения от уплаты таможенных платежей с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль.

И наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

В случае если вы столкнулись с тяжелой жизненной ситуацией и нуждаетесь в надежной правовой поддержке – обратитесь за помощью к опытному адвокату по сложным уголовным делам. Его высокий профессионализм и большой опыт ведения уголовных дел, даст вам реальную возможность отстоять свои законные права и интересы в судебном процессе.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации:

• оправдательный приговор при обвинении организации в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
• оправдательный приговор при обвинении физического лица в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении организации в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении физического лица в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере;
• переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном в особо крупном размере в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном должностным лицом с использованием своего служебного положения в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в уклонении от уплаты таможенных платежей, совершенном с применением насилия к лицу, осуществляющему пограничный контроль в преступление меньшей степени тяжести.

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении по ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

• очная юридическая консультация у профессионального адвоката по уголовным делам предоставление письменных консультаций или консультаций по телефону (при необходимости);
• активное выяснение проблемы клиента;
• оперативно определение способов решения возникшей у клиента проблемы;
• правовая оценка перспектив уголовного дела;
• выработка грамотной и действенной позиции защиты по уголовному делу;
• ознакомление с материалами уголовного дела, в отношении подзащитного;
• посещение подзащитного в следственном изоляторе;
• участие во всех процессуальных действиях, проводимых следователем и судом (участие на допросах, очных ставках, назначении и ознакомлении с экспертизами и так далее);
• сбор материалов, положительно характеризующих подзащитного;
• моральная и правовая подготовка подзащитного к судебному процессу;
• составление и подача ходатайств, жалоб, запросов в интересах подзащитного;
• представление интересов подзащитного в суде, на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
• составление и подача апелляционной, кассационной и надзорной жалобы на приговор суда первой инстанции (при необходимости).

Уклонение от уплаты таможенных платежей — состав преступления, способы и ответственность

При перемещении товаров через границу необходимо делать денежные отчисления в бюджет Российской Федерации. Если этого не сделать, то такой поступок может быть расценен в качестве уклонения от уплаты таможенных платежей, за что предусмотрены штрафные санкции, а в некоторых случаях — уголовное преследование. Уголовное преследование возможно, когда размер платежей составляет более 1.000 МРОТ, в остальных случаях предусмотрено административное наказание.

Обязанность уплаты таможенных платежей

Таможенный кодекс РФ обязывает всех людей (как частных лиц, так и организации) при перемещении через границу товаров делать следующие отчисления в бюджет:

• Основная таможенная пошлина на товары.
• Многочисленные косвенные таможенные пошлины и сборы — за оформление, за хранение, за принятие предварительного решения и так далее.
• НДС.
• Акцизы.
• Сборы, которые нужны для выдачи лицензии на товар.
• Сборы, которые нужны для выдачи аттестата специалиста.

Размер пошлин регулируется законом «О таможенном тарифе».

При пересечении границы следует подавать таможенную декларацию обо всех товарах, которые будут ввозиться, а все выплаты следует осуществлять:

• при подаче таможенной декларации,
• перед подачей декларации.

В некоторых случаях плательщику может предоставляться отсрочка на срок до 2 месяцев.

Возникла проблема? Позвоните нашему специалисту по таможенным вопросам:

+7 (499) 350-97-43 (звонок бесплатен)

Способы уклонения

Основные способы уклонения:

• Занижение реальной стоимости товаров, чтобы снизить налогооблагаемую базу, как следствие — снизить общий размер таможенных пошлин.
• Укрытие перемещаемого груза — человек может не указать в декларации некоторые товары и не уплатить за него таможенные пошлины.
• Предоставление недостоверной информации с целью занижения налоговой базы или освобождения от уплаты тех или иных пошлин (например, алкогольные напитки могут быть указаны в декларации в качестве безалкогольных напитков — а значит, платить алкогольный акциз на них не придётся).

Фактически все противоправные действия, подпадающие под уклонение от уплаты таможенных платежей, связаны с прямым обманом — человек предоставляет работникам таможни поддельные документы с целью занижения налогооблагаемой базы либо для полного освобождения от уплаты налогов. Также человек может не обманывать таможенников напрямую, а просто не раскрывать всю правду (например, он может попытаться провезти через границу товар, которого нет в декларации).

Ответственность за нарушения уплаты и за неуплату

За неуплату таможенных платежей предусмотрена административная и уголовная ответственность. В большинстве случаев административная ответственность наступает, если размер ущерба составляет менее 1.000 МРОТ (напомним, что 1 МРОТ во второй половине 2017 года составляет 7.800 рублей), а сама административная ответственность регулируется статьей 16.22 КОаП. Фактически эта статья говорит не столько об уклонении, сколько о нарушении порядка оплаты или просрочке уплаты таможенных платежей.

Если всё-таки действия подпадают под эту статью, то придётся заплатить штраф в зависимости от юридического статуса:

• Вы частное лицо — штраф составит 500 — 2.500 рублей.
• Вы должностное лицо — штраф составит 5.000 — 10.000 рублей.
• Вы юридическое лицо — штраф составит 30.000 — 50.000 рублей.

За неуплату платежей предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Статья 194 Уголовного Кодекса РФ

Если же размер ущерба превышает 1.000 МРОТ (то есть это преступление относится к категории крупных и особо крупных), то такое правонарушение может подпасть под статью 194 УК РФ. Основные признаки статьи 194 УК РФ следующие:

• Объективная сторона преступления — это действие или бездействие человека, которое может проявляться по-разному. Это может быть укрытие товара, занижение его реальной рыночной стоимости (указание неправильных цифр в декларации, подделка документов и так далее), предоставление неверной информации, чтобы занизить налогооблагаемую базу либо полностью освободиться от уплаты налогов.
• Субъективная сторона — это умысел. Иначе говоря, человек прекрасно понимает, что его поступки нарушат законодательство, повлияв на размер таможенных платежей, но он все равно желает уклониться. На момент совершения преступления человеку должно быть более 16 лет.
• Достигнутый результат не имеет значения. Преступление считается оконченным в момент совершения действия или бездействия, что приводит к уклонению от уплаты платежей.

Для того, чтобы правильно рассчитать платежи начинающему бизнесмену надо знать порядок исчисления таможенных платежей. Опытные участники ВЭД настоятельно советуют производить расчёты самостоятельно.
Что такое генеральное обеспечение уплаты таможенных платежей . Это удобный инструмент для предпринимателей, заключивших долгосрочный контракт на поставки товаров.

Наказание за уклонение по УК

Наказание здесь следующее:

• Если размер ущерба находится в пределах 1.000 — 3.000 МРОТ (то есть, преступление относится к категории крупных), то основное наказание — это штраф, который составляет 100.000 — 500.000 рублей или лишение заработной платы или любого другого дохода за предыдущие 2-3 года в пользу государства. Также могут применяться следующие наказания: принудительные работы (до 2 лет), лишение свободы (до 2 лет) и некоторые другие наказания.
• Если размер ущерба составляет более 3.000 МРОТ (преступление относится к категории особо крупных) либо преступление совершено по предварительному сговору, то в таком случае предусмотрен штраф в размере 300.000 — 500.000 рублей или лишение заработной платы, или любого другого дохода, за предыдущие 1-3 года в пользу государства. Также могут применяться следующие наказания: принудительные работы (до 5 лет), лишение свободы (до 5 лет) и некоторые другие наказания.
• Если размер ущерба составляет более 1.000 МРОТ (преступление относится к категории крупных и особо крупных), преступление совершено по предварительному сговору, а преступниками являются должностные лица. Или преступление сопровождается насилием по отношению к работникам таможни, то в таком случае человека лишают свободы (от 5 до 10 лет), а также ему следует выплатить штраф, который не должен превышать 1.000.000 рублей. Могут применяться и другие наказания.
• Если размер ущерба равен или составляет более 1.000 МРОТ (преступление относится к категории крупных и особо крупных), преступление совершено по предварительному сговору, а преступниками являются должностные лица. Либо преступление сопровождается насилием по отношению к работникам таможни, а само преступление совершено организованной группой, то в таком случае человека лишают свободы (от 7 до 12 лет), а также ему следует выплатить штраф, который не должен превышать 1.000.000 рублей. Могут применяться и другие наказания.

В ряде случаев возможно освобождение от уголовного преследования, если преступник:

• раскаялся,
• способствовал следствию,
• готов возместить все убытки.

В заключение

Если вы перевозите через границу какие-либо товары, то следует уплатить таможенные пошлины. Если же вы попытаетесь обойти закон (например, не сообщите всю информацию о товаре, подделаете документы и так далее), то вы будете нести административную или уголовную ответственность.

Если размер ущерба составляет менее 1.000 МРОТ, то наказание будет административным и составит не более 50.000 рублей (а в большинстве случаев вы можете отделаться штрафом в размере 500 — 2.500 рублей, если вы являетесь частным лицом). Если же размер ущерба превысит 1.000 МРОТ, то вы будете нести уголовную ответственность (статья 194 УК РФ).

Дополнительная информация об ответственности за уклонение от уплаты платежей в этом видео:

По статье 194 УК РФ предусмотрены следующие наказания — крупные штрафы, общественные работы, лишение свободы и некоторые другие наказания.

Вы можете найти дополнительную информацию по теме в разделе Таможенные платежи.

Бесплатная консультация по телефону:

+7 (499) 350-97-43 (звонок бесплатен)

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Наш специалист бесплатно Вас проконсультирует.

• Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
• Статья 170. Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом
• Статья 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета
• Статья 170.2. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории
• Статья 171. Незаконное предпринимательство
• Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации
• Статья 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр
• Статья 171.3. Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
• Статья 171.4. Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
• Статья 172. Незаконная банковская деятельность
• Статья 172.1. Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации
• Статья 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества
• Статья 172.3. Невнесение в финансовые документы учета и отчетности кредитной организации сведений о размещенных физическими лицами и индивидуальными предпринимателями денежных средствах
• Статья 173. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.04.2010 N 60-ФЗ.
• Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица
• Статья 173.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица
• Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
• Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
• Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
• Статья 176. Незаконное получение кредита
• Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
• Статья 178. Ограничение конкуренции
• Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
• Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
• Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм
• Статья 182. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
• Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
• Статья 184. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса
• Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг
• Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
• Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги
• Статья 185.3. Манипулирование рынком
• Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг
• Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
• Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
• Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
• Статья 187. Неправомерный оборот средств платежей
• Статья 188. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
• Статья 189. Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники
• Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей
• Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
• Статья 191.1. Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины
• Статья 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
• Статья 193. Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации
• Статья 193.1. Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов
• Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве
• Статья 196. Преднамеренное банкротство
• Статья 197. Фиктивное банкротство
• Статья 198. Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица — плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов
• Статья 199. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов
• Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента
• Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов
• Статья 199.3. Уклонение страхователя — физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд
• Статья 199.4. Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд
• Статья 200. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
• Статья 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
• Статья 200.2. Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий
• Статья 200.3. Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
• Статья 200.4. Злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд
• Статья 200.5. Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок
• Статья 200.6. Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Статья 194 УК РФ. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

Полный текст ст. 194 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 194 УК РФ.

1. уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
в) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
г) в особо крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) должностным лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Примечание. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает один миллион рублей, а в особо крупном размере — три миллиона рублей.

Комментарий к статье 194 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — установленный порядок взимания таможенных платежей, дополнительный — имущественные интересы государства;
2) объективная сторона: уклонение от уплаты таможенных платежей, т.е. неисполнение установленных законом обязанностей по их уплате. При этом ответственность наступает, если деяние совершается в крупном размере, который согласно примечанию к настоящей статье определен в сумме неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, один миллион рублей. Данная редакция примечания действует с 01.07.2013 и главное ее отличие состоит в том, что прежняя дифференциация сумм, неуплаченных физическим лицом и организацией, теперь устранена, установлен единый критерий крупного (соответственно, особо крупного) размера;
3) субъект: лицо, на которое возложена обязанность по уплате таможенных платежей. Согласно статье 79 ТК ТС лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Понятие декларанта содержится в п.1 ст. 4 ТК ТС, равно как и понятие таможенного представителя. Если декларирование производится таможенным представителем, то он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов. Круг лиц, ответственных за уплату таможенных сборов, определяется в зависимости от вида сбора (ст. 79 ТК ТС).

4) субъективная сторона: прямой умысел.

Преступление считается оконченным с момента наступления срока, до истечения которого лицо было обязано уплатить таможенные платежи.

Квалифицированным составом по данной статье является совершение указанных деяний группой лиц по предварительному сговору либо в особо крупном размере (особо крупным размером признается денежная сумма, превышающая три миллиона рублей). Особо квалифицированный состав, предусмотренный ч.3 ст. 194 УК РФ, заключается в совершении указанных в ч.1 и 2 ст. 194 УК РФ деяний должностным лицом с применением своего служебного положения либо с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль.

Предусмотренный п.»а» ч.3 ст. 194 УК РФ признак совершения преступления должностным лицом с использованием своего служебного положения раскрывается прежде всего путем обращения к понятию должностного лица (см. ст. 285 УК РФ и комментарий к ней). Поскольку состав уклонения от уплаты таможенных платежей может быть выполнен лишь физическим лицом, на которое возложена соответствующая обязанность, либо уполномоченным сотрудником юридического лица, также обязанным исполнить обязанность по уплате таможенных платежей, то признак использования служебного положения может содержаться в деянии должностного лица названных в ст. 285 УК органов либо учреждений, являющихся юридическими лицами, на которые возложена обязанность по уплате таможенных платежей. Вместе с тем преступление может быть совершено и в составе организованной группы, куда могут входить и иные должностные лица, в том числе должностные лица органов, осуществляющих таможенный или пограничный контроль; содеянное ими будет квалифицироваться как соисполнительство.

Предусмотренный п.»б» ч.3 ст. 194 УК РФ комментируемой статьи признак совершения преступления с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, может быть вменен лишь в том случае, когда указанные лица выполняют свои обязанности, реализуют права, относящиеся именно к контролирующим функциям и действуют при этом правомерно. Применение насилия в ответ на незаконное требование со стороны этих лиц, не может рассматриваться как признак данного деяния, но содержит признаки преступления против личности.

Особо квалифицированный состав, предусмотренный ч.4 ст. 194 УК РФ, заключается в совершении деяний, предусмотренных ч.2 или 3 ст. 194 УК РФ, организованной группой.

2. Применимое законодательство:
1) ТК ТС (гл.9-14, ст. 95);
2) НК РФ (гл.21-22).

3) Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» (ст. 11).

3. Судебная практика. Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 18.09.2012 по делу N 1-217/2012 гр.К. признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в крупном размере.

________________
URL: http://actoscope.com/cfo/bryanskobl/fokinsky-brj/ug/1/prigovor-po-ugolovnomu-delu-v-05102012-4933661.

Консультации и комментарии юристов по ст 194 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 194 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.