СВ-Принт

Задачи и функции арбитражных судов

Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации указаны в Федеральном конституционном законе от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации (ст. 5 закона):

1. защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее — организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Помимо указанных в АПК РФ можно выделить следующие задачи:

• обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;
• формирование уважительного отношения к закону и суду;
• содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В большинстве случаев до передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны должны принять все меры по его непосредственному урегулированию в установленном порядке.

Основные функции арбитражных судов в Российской Федерации:

1. разрешение споров, возникающих в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества;
3. установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке;
4. ведение статистического учета и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности.

Замечание

Кроме того, ранее на Высший Арбитражный Суд РФ (сейчас упразднен) были возложены функции:

• по изучению и обобщению практики применения законодательства арбитражными судами;
• по подготовке и осуществлению предложений по ее совершенствованию и унификации;
• по разработке и внесению предложений по совершенствованию законодательства в порядке законодательной инициативы;
• по ведению судебно-арбитражной статистики;
• по разъяснению арбитражным судам вопросов применения законодательства.

Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел.

Задачи и функции арбитражных судов

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Защита нарушенных прав и законных интересов организаций и граждан сфере предпринимательской и иной экономической деятельности – основная задача судопроизводства в арбитражных судах. Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется на всех стадиях процесса, но главным образом, в решении арбитражного суда первой инстанции. Именно в этом решении обеспечивается по существу защита нарушенных прав сторон, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. При полном удовлетворении иска решением арбитражного суда защиту получают права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. При отказе – права ответчика от несостоятельных требований истца. В случае частичного удовлетворения иска в одной части защищаются права истца, в другой – права ответчика.

В силу ст. 2 АПК РФ самостоятельным предметом защиты в арбитражном суде являются не только права, но и охраняемые законом интересы. По данным делам суд не разрешает споры о праве гражданском, не применяет нормы материального права (в большинстве случаев), а лишь подтверждает определенные факты, имеющие юридическое значение.

С целью реализации вышеуказанных задач арбитражные суды выполняют следующие органично связанные между собой функции:

а) разрешают возникающие в процессе предпринимательской деятельности споры;

б) предупреждают нарушения законодательства;

в) ведут статистический учет и осуществляют анализ статистических данных, касающихся своей деятельности;

г) осуществляют международные связи в установленном порядке.

На ВАС РФ, помимо указанных, возложены также функции:

— по изучению и обобщению практики применения законодательства арбитражными судами, подготовке и реализации предложений по ее усовершенствованию и унификации;

— по разработке и внесению законопроектов в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы по вопросам их ведения.

На Пленум ВАС РФ возложена задача по разъяснению практики правильного применения судами арбитражного процессуального законодательства.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-18429/12 «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-18429/12
«О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Центр ЭКОММАШ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по делу N А41-10107/12 Арбитражного суда Московской области

по иску закрытого акционерного общества «Центр ЭКОММАШ» к обществу с ограниченной ответственностью «Реутовский Торговый Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Центр ЭКОММАШ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реутовский Торговый Дом» (далее — ответчик) с иском о взыскании 1 311 655 рублей 92 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными ко взысканию с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) за период с 16.04.2010 по 28.12.2011.

Поводом для обращения истца в суд с требованием о взыскании названной суммы процентов явилось неисполнение ответчиком в течение 613 дней судебного акта — решения по делу N А40-133103/09-65-683 Арбитражного суда города Москвы, которым в пользу истца взыскано 9 563 921 рубль 40 копеек договорной неустойки и 64 874 рубля 13 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, иск удовлетворен.

Признавая обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из вывода о правомерности начисления указанных процентов, поскольку ненадлежащим отношением к исполнению установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда обязательства перед истцом последний несет потери.

По мнению судов, в случае возложения судебным решением на ответчика обязанности по уплате другому лицу денежной суммы и не перечисления соответствующей суммы истцу, у ответчика возникает дополнительное денежное обязательство, в связи с чем истец не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2012 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в иске отказал.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, полагая, что сама по себе просрочка уплаты взысканной по решению арбитражного суда суммы договорной неустойки и судебных расходов не создает денежного обязательства.

По мнению суда кассационной инстанции, в данном случае неисполнение должником судебного акта влечет за собой ответственность, установленную статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судом кассационной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 определена правовая позиция по начислению процентов в случае не исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание судебных расходов.

В соответствии с указанной правовой позицией, если судебный акт возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, то у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), и, следовательно, в случае неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 применима и в случае не исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание договорной неустойки.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь был вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неустойки и судебных расходов.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

На основании изложенного, в целях формирования единообразной практики толкования и применения норм материального и процессуального права коллегия судей считает необходимым передать настоящее дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьей 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А41-10107/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить участвующим в деле лицам представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 15 апреля 2013 года.

Что такое арбитражный суд и чем он занимается

Для чего нужен арбитражный суд?

В случаях необходимости защиты своих прав путем судебного разбирательства, у многих граждан возникает вопрос в какой суд обращаться. Действительно, не следует все судебные дела мести под одну гребенку.

Если Ваш вопрос касается финансовой стороны жизни и Вы склоняетесь обратиться в Арбитражный суд, узнайте подробнее о его компетенции и что от него следует ожидать.

Арбитражный суд – один из видов судов в Российской Федерации, в компетентность которого входит разрешение экономических споров. Сторонами в разбирательствах, как правило, выступают организации и предприниматели, а также могут быть и административные субъекты государства.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд является ущемление его законных прав и интересов в экономическом вопросе.

Арбитражные суды представляют собой не одну правовую единицу, а целую систему иерархии судов. В зависимости от авторитетной силы и компетенции, они делятся на:

Арбитражные суды первой инстанции, куда первостепенно поступают заявления на разрешения финансовых споров. Осуществляют данные суды свою деятельность на основание возложенного на них под ведомственных обязательств. Арбитражные суды первой инстанции находятся в городах краевого, областного и республиканского значения.

Апелляционные арбитражные суды, которые рассматривают апелляционные жалобы при вновь открывшихся обстоятельствах по делу.

Федеральные арбитражные суды, представляют собой третью ступень важности после разрешения дел в нижестоящих Арбитражных судах.

Высший Арбитражный Суд, последняя инстанция регулирующая деятельность и законность раннее вынесенных судом решений.

В целом, в Арбитражные суды обращаются за помощью в разрешении экономических вопросов возникающие как между юридическими, так и физическими лицами. На практике эти вопросы вытекают из таких ситуаций как:

1. Несоблюдение одной из сторон пункта из заключенного договора или сделки. Например, невыполнение обязательств, нарушение сроков доставки груза, порча или потеря груза и тому подобное.
2. Претензии, связанные с осквернением деловой репутации какой-либо организации.
3. Вопросы незаконного действия либо наоборот бездействия со стороны государственных органов и служебных лиц.
4. Иски о признании или оспаривании права собственности, касаемо различных объектов недвижимого имущества.
5. Вопросы о признании банкротства предприятия или организации. Так как данные операции осуществляются только на основание судебного решения.
6. Взыскание долгов или компенсаций, вытекающие как по условиям договора, так и по статьям закона. Наиболее распространены в данном случаи взыскания налогов с граждан со стороны ФНС.
7. Вопросы о ликвидации, реорганизации юридического лица. Сюда же входит создание и функционирование предприятия с нарушениями закона.

Основная деятельность всей системы Арбитражных судов вытекает из основных целей и задач, поставленной перед работниками суда. Перечислим несколько основных задач:

1. Защита законных прав и интересов России на мировом уровне, а также субъектов и граждан в рамках Родины.
2. Допущение возможности ведения прозрачности в финансовой деятельности всей страны, ее субъектов и граждан страны.
3. Вынесение справедливого и законного решения по экономическим спорам между гражданами, юридическими лицами и субъектами страны.
4. Поддержание авторитета закона в общественности.
5. Наказание виновных лиц и предупреждение совершения иных нарушений в обществе и стране.

Проведения судебного разбирательства, как очного, так и заочного осуществляется на основание судебного делопроизводства. В целом оно имеет сходства с иными видами судебных разбирательств. Судья, как представитель Фемиды, требует к себе от участников процесса уважительного обращения и подобающего поведения в самом процессе.

При обращении с исковым заявлением граждане часто путают полномочия Арбитражного и Мирового суда, также имеющего в своей компетенции право заниматься рассмотрением экономических вопросов. Основными отличиями одного от другого является следующее:

1. Арбитражные суды не занимаются разрешение экономических споров возникающие только между физическими лицами. Истцом или ответчиком должно выступать юридическое лицо. В ином случае дело подведомственно Мировому суду.
2. Арбитражный суд не вправе заниматься исковыми делами, в которых, по финансовой оценке, предмет спора оценивается в менее чем 100 000 рублей.

Перед обращением в суд, с исковым заявлением, за защитой своих прав и законных интересов, убедитесь в грамотности составленного обращения и наличии всех документов, имеющих отношение к делу. В противном случае, суд вправе не принять или вернуть Вам иск, ссылаясь на части 2 статьи 127 АПК РФ.

Также следует отметить, что самостоятельная защита и ведение дела в суде граждан, не имеющих юридическое образование, не представляется возможным и редко имеет успех. Чаще всего эти занимаются специально обученные люди – бизнес-адвокаты.

Высший арбитражный суд РФ

Высший арбитражный суд РФ

Высший арбитражный суд РФ

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

ВАС действует в составе пленума, президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Главным в деятельности ВАС является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта важнейшая задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений пленумом или президиумом ВАС.

В состав пленума ВАС входят председатель и его заместители, а также судьи. В заседаниях пленума могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане. Пленум решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный суд РФ с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов.

Судебные коллегии ВАС рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и нормативных правовых актов, осуществляют иные полномочия в соответствии с регламентом.

На ВАС закон возлагает организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, подбор и подготовку кандидатов в судьи, работу по повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов, финансирование арбитражных судов.

Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практики исполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при ВАС действует научно-консультативный совет.

Руководство и состав

С января 2005 года Высший арбитражный суд РФ возглавляет Антон Иванов.

Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в РФ устанавливаются Конституцией РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Федеральным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества», законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», законом РСФСР «О судоустройстве РСФСР» в части, не противоречащей законодательству РФ, и другими нормативными актами.

История

В дореволюционной России дела, подобные тем, которые находятся в компетенции современных арбитражных судов, разбирали коммерческие суды, которые рассматривали торговые и вексельные дела, а также дела о банкротстве или торговой несостоятельности. В 1922 году были созданы арбитражные комиссии — Высшая арбитражная комиссия при Совете Труда и Обороны (СТО) и арбитражные комиссии при областных экономических совещаниях (ЭКО СО).

В мае 1931 года был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями. До 1974 года нижестоящие арбитражи не находились в соподчинении вышестоящим инстанциям, состояв при исполнительных органах. Система арбитражей была упразднена с 1 октября 1991 года.

ВАС РФ в существующем виде работает с 1991 года. За все это время у суда было два председателя — Вениамин Яковлев, руководивший ВАС с 1992 по 2005 годы, и ныне возглавляющий суд Антон Иванов.

Здание Высшего Арбитражного суда РФ