СВ-Принт

Понятие доказательств, их виды и классификация

В процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела органы и должностные лица оперируют доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ под доказательствами понимаются любые сведения, на основании которых органами и должностными лицами уголовного судопроизводства в установленном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательства обладают рядом признаков.

• 1. Доказательства имеют информационную природу. Это означает, что должностные лица уголовного судопроизводства имеют дело не с явлениями или событиями, а с информацией о них.
• 2. Доказательства должны быть получены в порядке, строго установленном законом. Как таковыми сведения становятся доказательствами лишь после того, как они были изъяты из окружающей среды (материальной или идеальной), признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
• 3. Доказательства должны устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Если такой связи нет, то информация никакого отношения к уголовному делу не имеет и в качестве доказательств использоваться не должна.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а их содержание конкретизировано в иных статьях Кодекса. В соответствии с данными нормами в уголовном судопроизводстве используются следующие виды доказательств.

• 1. Показания подозреваемого, обвиняемого. Это доказательство представляет собой сведения, которые лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, сообщает в ходе допроса. Предмет показаний лица законом не установлен, поскольку и подозреваемый, и обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, а также самостоятельно определять их предмет. Даже если обвиняемый признал свою вину в совершении преступления, это может быть положено в основу обвинения лишь в том случае, когда его виновность будет подтверждена всей совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
• 2. Показания потерпевшего, свидетеля. Это доказательство представляет собой сведения, которые лицо, обладающее статусом потерпевшего, сообщило в ходе допроса. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Как и потерпевший, свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, характеризующих само преступление, касающихся личности обвиняемого, потерпевшего, а также своих взаимоотношений с ними и с другими свидетелями.
• 3. Заключение и показания эксперта. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. В качестве эксперта лицо дает показания лишь в тех случаях, когда оно ранее по этому же уголовному делу дало заключение.
• 4. Заключение и показания специалиста. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. В доказательственном плане заключение специалиста от заключения эксперта отличается тем, что специалист использует свои знания непосредственно, а эксперт проводит исследование по представленным материалам.
• 5. Вещественные доказательства. В качестве вещественных доказательств признаются следующие предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; па которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
• 6. Протоколы следственных и судебных действий. При этом в качестве самостоятельных доказательств используются протоколы не всех следственных действий, а лишь тех, в ходе которых следователь непосредственно воспринимал доказательственную информацию. К ним относятся протоколы следственных действий: осмотра; освидетельствования; следственного эксперимента; обыска; выемки; наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки; контроля и записи переговоров; получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; предъявления для опознания; проверки показаний на месте. Что касается судебного разбирательства, то в качестве доказательства используется протокол судебного заседания в той его части, в которой он отражает процесс исследования доказательств.
• 7. Иные документы. Под данным доказательством имеются в виду документы, которые не являются протоколами следственных и судебных действий и используются в качестве самостоятельных доказательств. Такие документы могут быть как официальными, так и неофициальными, составленными как в связи с производством по данному уголовному делу, так и вне этой деятельности. В качестве доказательств такие документы допускаются, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. Если документы имеют индивидуализирующие их признаки (сохранили на себе следы преступления, на них были направлены преступные действия и т.п.), то они признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу соответствующим образом.

Классификация доказательств представляет собой подразделение их на различные группы в зависимости от объективно существующих оснований, в результате чего создается возможность определять удельный вес каждого доказательства в их общей совокупности.

Доказательства могут быть классифицированы по следующим основаниям.

• 1. В зависимости от способности доказательств устанавливать или опровергать обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, либо иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По данному основанию доказательства подразделяются на две группы: а) прямые доказательства — устанавливают или опровергают обстоятельства, непосредственно закрепленные в ст. 73 УПК РФ; б) косвенные доказательства — устанавливают или опровергают иные обстоятельства, также имеющие значение для уголовного дела, но прямо в ст. 73 Кодекса не указанные.
• 2. В зависимости от природы источника доказательственной информации. Различаются личные доказательства, поступающие от живых лиц, и вещественные доказательства, т.е. сведения, носителями которых являются неодушевленные предметы.
• 3. В зависимости от способности доказательств подтверждать или опровергать виновность (степень виновности) лица они подразделяются на: а) обвинительные — подтверждают виновность лица или большую степень его виновности; б) оправдательные — подтверждают невиновность лица или свидетельствуют о меньшей степени его виновности.
• 4. В зависимости от носителя доказательственной информации доказательства подразделяются на: 1) первоначальные — полученные из первоисточника (например, от свидетеля — очевидца) и 2) производные — полученные от лица, которое само не было очевидцем, но может указать па то лицо, от которого сведения были получены.

В зависимости от примененных оснований одно и то же доказательство может быть отнесено к различным классам. Например, показания потерпевшего могут признаваться доказательством: прямым, личным, обвинительным, первоначальным.

Истина как цель доказывания

Истина объективная и истина формальная, их отличие

Теория формальных доказательств, ее критика

Содержание и характер объективной истины

Структура уголовно-процессуального доказывания, ее характеристика

Криминалистическое обеспечение процесса доказывания

Основные направления совершенствования процесса доказывания

Использование частных методов познания в уголовно-процессуальном доказывании

Законы логики в уголовно-процессуальном доказывании

Тема 2. Методологические основы уголовно-процессуального доказывания

Доказывание и познание.

Принципы познания.

Методология доказывания.

Общие, и специальные методы исследования.

Психологическая структура доказывания.

Тема №3. Предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания. Понятие, содержание и значение предмета процессуального доказывания

Структура предмета процессуального доказывания

Пределы процессуального доказывания: значение правильного определения их по делу

Роль правовых презумпций, преюдициально установленных фактов

при определении пределов доказывания

Тема № 4 Средства уголовно-процессуального доказывания

Понятие и значение средств уголовно-процессуального доказательства

Классификация доказательств, их источников и способов получения доказательств, теоретическое и практическое значение

Квазидоказательства, их понятие и значение

Относимость доказательств

Допустимость доказательств. Современное состояние научных знаний о допустимости доказательств. Критерии допустимости доказательств

Проблема недопустимых доказательств

Оценка ассиметрии правил о допустимости доказательств

Достоверность доказательств

Достаточность совокупности доказательств

Статическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

Динамическая ущербность материалов как основание для признания их недопустимыми доказательствами

Тема № 5 Способы собирания доказательств

Понятие собирания доказательств, его содержание

Средства собирания доказательств

Информационные процессы при доказывании

Использование информации, которой обладают участники процесса

Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности

Нетрадиционные методы получения информации о преступлении и преступниках

Тема № 6 Субъекты уголовно-процессуального доказывания

Субъекты процессуального доказывания: понятие, классификация, виды

Процессуальное положение и полномочия отдельных субъектов процессуального доказывания

Обязанность доказывания в судопроизводстве

Защитник как субъект доказывания

Тема № 7 Оценка средств уголовно-процессуального доказывания

Оценка доказательств, ее содержание

Основные принципы (правила) оценки доказательств

Внутреннее убеждение как основа и результат совокупной оценки доказательств по делу

Пробелы при исследовании отдельных видов доказательств

Пробелы в исследовании доказательств, необходимых для выяснения субъективной стороны преступления

Тема № 8 Доказывание на досудебных стадиях

Сущность и задачи доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Предмет и пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Особенности доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

Особенности собирания и проверки доказательств

Оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

Доказывание в стадии предварительного расследования

Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого

Характеристика предмета доказывания, способов собирания доказательств, их оценки

Доказывание фактических обстоятельств при окончании предварительного расследования: составление обвинительного заключения, прекращение дела, направление дела в суд для применения мер принудительного медицинского характера. Особенности предмета доказывания

Роль показаний обвиняемого в системе доказательств

Оценка доказательств, и ее процессуальное оформление

Тема № 9 Доказывание в судебных стадиях процесса

Проблемы доказывания на предварительном слушании

Доказывание в стадии судебного разбирательства

Общие условия доказательственной деятельности

Особенности оценки доказательств участниками судебного разбирательства

Особенности доказательственной деятельности суда

Правовое положение других субъектов доказывания

Процессуальное неравноправие сторон в доказывании

Общие условия доказательственной деятельности в суде апелляционной инстанции

Особенности доказывания в суде кассационной инстанции

Доказывание в суде надзорной инстанции

Особенности доказывания в стадии исполнения приговора

Виды доказательств и их классификация

В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФосновными видами доказательств являются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта;
4. заключение и показания специалиста;
5. вещественные доказательства;
6. протоколы следственных и судебных действий;
7. иные документы.

В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

1. по способу формирования:

   а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;
   б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;

2. в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

   а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
   б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

3. по отношению доказательства к обвинению:

   а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
   б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);

4. по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

   а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);
   б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Классификация и виды доказательств

Основные понятия в отношении судебных доказательств

Виды доказательств

Классификация доказательств по процессу формирования

Средства доказывания

Личные доказательства

Письменные доказательства

Другие вещественные доказательства

Основные понятия в отношении судебных доказательств

Судебные доказательства — это сведения о фактах, полученные в законном порядке и необходимые для верного изучения и разрешения дела. На их основании определяется наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих:

• требования сторон;
• возражения сторон;
• другие обстоятельства, имеющие значение.

Судебные доказательства имеют следующие свойства:

• содержание — информацию о фактах;
• процессуальную форму — средства доказывания;
• процессуальный порядок их получения и изучения.

Виды доказательств

В юридической доктрине выделяют 3 классификации доказательств:

• по типу связи между доказательствами и обстоятельствами спора;
• по процессу формирования;
• по источнику формирования информации о фактах (средства доказывания).

Первая классификация доказательств подразделяет их на:

• прямые;
• косвенные.

У прямого доказательства есть непосредственная связь с определяемым им обстоятельством, тогда как у косвенного доказательства такая связь опосредованная. Но оно имеет непосредственную связь с фактом, связанным с доказываемым обстоятельством. Подобные факты называются побочными.

На основании косвенного доказательства возможен лишь предположительный вывод об искомом обстоятельстве. Поэтому считается, что при помощи одного отдельно взятого косвенного доказательства нельзя установить существование доказываемого факта (например, постановление ФАС ПО от 03.02.2012 по делу № А12-11102/07).

На практике применяются следующие правила в отношении косвенных доказательств:

• они подтверждают прямые, обладающие недостаточной достоверностью;

• в отсутствие прямых доказательств они используются в совокупности (например, постановление ФАС МО от 15.10.2013 по делу № А40-5132/13);
• такая совокупность должна обладать свойством системности, из нее должен следовать единственно возможный вывод об устанавливаемом обстоятельстве;
• входящие в совокупность факты должны быть достоверными.

Классификация доказательств по процессу формирования

Эта классификация доказательств подразделяет их на:

• первоначальные;
• производные.

Первоначальные доказательства — это доказательства, взятые из первичного источника (например, оригинал договора). Соответственно, доказательства производные — это доказательства, взятые из источника вторичного (например, копия договора). Первоначальные доказательства всегда ценнее производных, например, Верховный суд определением от 05.10.2010 № 5-В10-67 указал как ошибку суда неисследование имевшегося первоначального доказательства и предпочтение ему доказательства производного.

На практике применяются следующие правила использования производных доказательств:

• в их отношении нет ограничений в способах фиксации при помощи технических средств;
• если не установлен источник такого доказательства, оно отклоняется;
• чем больше промежуточных источников между прямым и производным доказательствами, тем ниже достоверность доказательства производного (например, в постановлении президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 18175/09 по делу № А41-19781/08 представленные стороной производные доказательства были сочтены ненадлежащими);
• при наличии в отношении одного доказываемого факта и первоначального, и производного доказательств в суде изучается доказательство первоначальное, исследование обоих вместе в процессе не допускается.

Средства доказывания

Эта классификация доказательств подразделяет все средства доказывания на 2 группы:

• личные;
• вещественные (в широком значении слова).

В свою очередь, личные средства доказывания подразделяются на:

• объяснения сторон и третьих лиц;
• показания свидетелей.

А вещественные (в широком значении слова) средства доказывания подразделяются на:

• письменные доказательства;
• вещественные (в узком смысле слова) доказательства;
• аудио- и видеозаписи;
• экспертные заключения.

Все вышеуказанные средства доказывания закреплены как в Гражданском процессуальном кодексе (ст. 55), так и в Арбитражном процессуальном кодексе (ст. 64). Отметим, что в ГПК этот список исчерпывающий и иные средства доказывания в процессе недопустимы, а в АПК в список добавлены «иные материалы и документы».

Личные доказательства

Объяснения сторон и третьих лиц об обстоятельствах дела изучаются судом вместе с другими доказательствами. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, имея при этом доказательства по делу, удерживает и не предъявляет их суду, то суд имеет право сделать вывод только на основании объяснений противоположной стороны (ст. 68 ГПК). Подтверждение фактов при объяснении стороны, на которых строится притязание другой стороны, приводит к отсутствию необходимости доказывания их в дальнейшем.

Письменные объяснения должны быть прочитаны вслух во время судебного слушания. Письменный вид объяснений не делает их письменными доказательствами. Если суд приходит к заключению, что объяснения неправдивы и сделаны:

• под влиянием чужой воли (угрозы, насилие, обман);
• с целью скрыть истину;
• в результате добросовестного заблуждения;

то он не принимает их и выносит об этом определение.

Свидетель — это гражданин, который, предположительно, знает некоторую информацию об обстоятельствах изучаемого судом дела. Информация, сообщенная свидетелем, при нераскрытии ее источника не принимается судом в качестве доказательства. Некоторые граждане не могут быть свидетелями в суде (например, представители в процессе, но только в отношении информации, ставшей им известной в этом качестве). Свидетель обязан дать правдивые показания под страхом уголовной ответственности. Ряд лиц может не давать показания (к ним относятся близкие родственники, например, супруги друг против друга, а также некоторые государственные деятели).

Письменные доказательства

К письменным доказательствам относятся:

• договоры;
• акты;
• справки;
• деловая переписка;
• документы судопроизводства (решения, приговоры, определения суда, протоколы заседания и т. д.);
• электронные документы, а также полученные по факсимильной связи, но они должны быть удостоверены (например, электронной подписью);
• другие документы.

Для представления в процессе к письменным доказательствам применяются следующие правила:

• они предъявляются либо в подлиннике, либо в виде надлежаще заверенной копии (только в подлиннике, если разные копии противоречивы или если это прямо установлено законодательством);
• они могут быть предъявлены на заседании посредством видео-конференц-связи (если есть соответствующие технические средства) (п. 23 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12);
• иностранный документ должен быть легализован (для некоторых официальных документов легализация не требуется, если это прямо установлено международным договором, но согласно ст. 255 АПК нужен перевод, удостоверенный нотариусом).

Другие вещественные доказательства

Вещественные доказательства (в узком значении слова) — это предметы, позволяющие установить обстоятельства дела. Суд исследует эти доказательства на заседании, а при необходимости в месте расположения предметов. Результат их изучения заносится в протокол заседания. При представлении суду аудио- и видеозаписей лицо, их предъявляющее, должно проинформировать о том, кем, в каких обстоятельствах и когда они были сделаны.

Экспертное заключение делается по назначению суда. Вопросы, на которые должна ответить экспертиза, формулируются судом. Стороны и третьи лица в процессе вправе предложить свои вопросы эксперту, действуя через суд. Экспертиза может проводиться как в государственной, так и в негосударственной экспертной организации; при этом суд не вправе отказать в экспертизе в негосударственной организации, мотивируя это тем, что она может быть сделана в государственной организации (п. 1 постановления пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23). Заключение делается экспертом в письменной форме.

Итак, в правовой доктрине используют 3 вида классификации доказательств. Они подробно отражены в процессуальных законах.