СВ-Принт

Обстоятельства отягчающие уголовную ответственность представляют собой достаточно распространенный фактор в современном судопроизводстве.

В нашей статье мы рассмотрим подробно все обстоятельства, перечисленные в Уголовном кодексе РФ и способствующие усилению наказания для виновного.Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве являют собой способность в значительной степени ослабить или усилить наказание виновному.

Достаточно часто указанные обстоятельства фигурируют в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса как один из признаков состава преступления. В качестве примера можно привести преступление, совершенное организованной группой при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Часть 3 статьи 61 и часть 2 статьи 63 УК РФ фиксируют, что такое обстоятельство не может еще раз учитываться, как смягчающее или отягчающее при назначении наказания судом.

Понятие

Отягчающее обстоятельство — это юридический факт или состояние индивида, характеризующие обвиняемого с отрицательной стороны и/или повышающие степень общественной опасности содеянного.

Данные факторы, как уже было сказано выше, не позволяют суду назначить более мягкое наказание за нарушение закона, в силу того, что личность обвиняемого уже характеризуется не в лучшей степени. На основе этих фактов суд вправе сделать выводы о его отношении к установленным законным нормам в целом и предположить малую эффективность исправительной меры в случае вынесения недостаточно строгого наказания.

Виды

В отличие от смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающие наказание в уголовном праве в полном неизменном списке представлены в статье 63 Уголовного кодекса РФ. Исчерпывающий перечень не позволяет толковать их в более расширенном виде и приравнивать к ним другие факторы. Список состоит из 17 пунктов, а именно:

Рецидив преступлений

Рецидив — это повторное нарушение закона с уже имеющейся судимостью за ранее совершённое умышленное противоправное деяние. В соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ, в качестве рецидива не признаются:

• судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
• судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет;
• судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные.

Но при этом, если лицо допустило нарушение закона небольшой тяжести, но уже имеет судимость за более тяжкое, то это также образует рецидив. Соответственно, максимально логичны мотивы включения рецидива в данный список, так как он напрямую и наглядно демонстрирует, что само наказание и пенитенциарное учреждение в частности не справились со своей задачей. С учётом сложившийся ситуация и принимая во внимание ранее совершённые деяния, суд и будет выносить решение об окончательной тяжести наказания.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

Аналогично предыдущему пункту описанные здесь факторы часто входят в состав деяния. Данный пункт может применяться, например, при ложном доносе об акте терроризма группой лиц.

Особо активная роль в совершении преступления

Данный пункт, по сути, является продолжением предыдущего и имеет место только в соучастии в нарушении закона. Данная активность лица характеризует его принципиальное отношение к закону, а подобное «рвение», направленное в противоправное русло, может проявляться на всех стадиях реализации преступного умысла.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность

Лицо, желающее нарушить закон, реализует свои желания за счёт других, при этом жертва его интереса, которая выступает в роли орудия осуществления преступных замыслов, в силу особенности психического или физического развития и состояния не может руководить своими действия или предполагать возможные последствия этих действий.

Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Конституция РФ не допускает никаких разграничений между людьми на основе их расовой принадлежности или идеологического суждения, а также все любые проявления неравенства граждан РФ.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение

Два предыдущих пункта можно встретить и в статье 105 части 2, где убийство при данных условиях является квалифицирующим признаком. Как и в ст. 105, месть может направляться не только на непосредственное лицо, совершившее правовой поступок (т. е. объект мести), но и на его близких родственников.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

Следует привести пример, который раскроет смысл данного пункта:

Гражданин Иванов проходил свидетелем по нескольким делам, связанным с особо крупным мошенничеством и получением взятки. В установленный день дачи свидетельских показаний в дом Иванова, в котором находились его жена и несовершеннолетний ребёнок, ворвались несколько мужчин в масках и, угрожая расправой, похитили их. Иванову прямо перед озвучиванием свидетельских показаний поступило сообщение с фотографиями его семьи: и жена, и ребёнок были связаны и находились в каком-то незнакомом помещении.

В сообщении присутствовало и требование — это отказ от своих показаний и изменение их в угоду похитителей. Итак, по отношению к семье Иванова были предприняты действия, которые непосредственно связаны с его общественным долгом по предоставлению свидетельских показаний.

Подобный признак можно встретить и в рамках квалификации в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего

Данные признаки могут проявляться как в причинении физической боли, так и психологической. К примеру, когда на глазах у мужчины избивают его жену, или наоборот. Жестокость, садизм и издевательство могут быть направлены не только на человека, но и также на животных.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного

В силу своего состояния указанные категории лиц не могут оказать в достаточной степени сопротивление нападающему и/или обеспечить свою защиту, что, конечно же, должно быть рассмотрено как усугубляющий вину преступника фактор.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий

По сути, подобные действия близко связаны с такими понятием, как «мародёрство». В таких ситуациях – пожары, наводнения, землетрясения, война, когда опасность для жизни и здоровья носит массовый характер, многим приходиться покидать свои дома, оставляя имущество или любые другие материальные ценности.

Этим и пользуются мародёры, вламываясь в пустые дома, обкрадывают людей, используя их страх за свою жизнь в угоду личной выгоде.

Все орудия и способы совершения деяния, указанные в списке выше, применяются преступниками для облегчения реализации своего замысла, что определённо должно сказываться на окончательном наказании не в пользу обвиняемого.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора

Подобные способы реализации умысла по нарушению закона направлены на причинение вреда государственным и коммерческим структурам и во многом связаны с экономической сферой, когда преступник действует для собственного обогащения или присвоения объектов недвижимости.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти

Примеряя на себя форму или документы сотрудника представителя власти и совершая какие-либо незаконные действия, преступник причиняет ущерб не только материальный или физический, но и психологический. Притом психологический ущерб может носить массовый характер, а проявляться в дискредитировании выдаваемой профессии, в порождении слухов и недоверия, что может привести к тяжким последствиям.

Например, предположим ситуацию. Гражданин «А», переодевшись в форму сотрудника полиции и представляясь участковым, проникал в квартиры жителей одного небольшого городка. Если в квартире находилась одинокая женщина, «А» убивал её, после чего спокойно вызывал сотрудников полиции и скрывался в неизвестном направлении. Всего на его счету числилось более 20 жертв. Естественно, тот факт, что маньяк разгуливает в полицейской форме, для напуганных граждан автоматически делал всех сотрудников правоохранительных органов подозреваемыми, что вывело недоверие к полиции на новый уровень.

Однажды, когда маньяк ещё не был пойман, в квартиру гражданки «Б» постучался настоящий участковый с обычной рядовой проверкой. Вместе с гражданкой «Б» проживал её сын «В», участник боевых действий. Увидев, что его мама впускает в дом человека в форме полицейского и принимая во внимание весь ужас 20 прошлых жертв маньяка, гражданин «В» без разбора и объяснений нападает на участкового и наносит ему серию точных ударов в область головы. Вред, причинённый участковому, был квалифицирован как тяжкий и вкупе с нападением на сотрудника полиции при исполнении, участи гражданина «В» не позавидуешь.

Данный пример наглядно демонстрирует, к каким последствиям может привести подобные переодевания.

Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел

К сожалению, и без вышеописанных переодеваний в течение последних 10 лет доверие к сотрудникам полиции существенно уменьшилось на фоне участившихся случаев нарушения закона самими представителя власти. Именно поэтому в 2010 году ФЗ № 155 и был введён данный пункт «о».

По мнению многих, лицо с преступным умыслом, направленным по отношению к несовершеннолетнему, должно нести уголовную ответственность вдвойне строже предусмотренного.

Нетерпимость общества по отношению к детоубийцам и насильникам обоснована и логична, не только с человеческой точки зрения, но и с точки зрения действующего законодательства. Но в силу того, что смертная казнь из-за действующего моратория не применяется, каждый подобный случай вызывает новую волну критики и призывов по возврату смертной казни.

Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма

Террористические акты в последние годы уже плотно вошли в нашу жизнь и сеют страх в умах человечества. Поэтому любые действия, которые направлены на его поддержание, должны немедленно и с максимальной строгостью пресекаться, так как из примеров, приведённых выше, можно наглядно убедиться, что страх может сотворить с жизнями людей.

Смягчающие обстоятельства

Наказание может быть смягчено в случаях:

• когда подсудимый является несовершеннолетним;
• у обвиняемого имеются малолетние дети;
• когда преступление малой и средней тяжести совершено вследствие стечения обстоятельств
• когда подсудимый исходил из мотивов сострадания при совершении деяния;
• когда преступление было совершено при наличии факторов психического или физического принуждения либо по причине материальной/служебной зависимости от третьего лица;
• при превышении допустимых пределов самообороны;
• когда совершение преступления было вызвано необходимостью задержать лицо, совершившее преступление в соответствии с приказом, распоряжением или крайней необходимостью;
• когда обвиняемый оказывает активную помощь в раскрытии преступления, выдает соучастников преступления и место нахождения имущества, добытого в ходе деяния;
• когда лицо, совершившее уголовное деяние, добровольно оказывает помощь потерпевшей стороне, возмещает моральный и имущественный вред, иным способом заглаживает вину перед стороной потерпевшего.

Также при вынесении при говора суд вправе руководствоваться иными обстоятельствами дела для смягчения меры наказания.

Влияние отягчающих обстоятельств на уголовное наказание

Правосудие осуществляется на принципах, которые представляют собой основу процесса судебного разбирательства.

Ими являются: гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. Каждое уголовное дело рассматривается индивидуально, в совокупности со всеми деталями, нюансами.

Отягчающее обстоятельство уголовного наказания может и не сыграть свою функцию при принятии решения судьей, если оно будет являться основным обвинением лица.

В этом случае в роли негативно влияющей детали на судьбу обвиняемого оно уже не действует, не используется повторно.

Самым распространённым из них можно считать рецидив (повтор преступления по одной и той же статье Уголовного кодекса).

Если судья усмотрит в процессе разбирательства данный нюанс, то уже не учитывается, какую роль играл обвиняемый при совершении преступления, и осуществил ли он свои цели и намерения.

Вынесение приговора судьёй для всех участников (как обвиняемого, так и потерпевшего и его родственников) судебного процесса несёт особую важность.

После его прочтения решается судьба обвиняемого, а также вопрос о компенсации вреда здоровью или имуществу потерпевшего.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах основывается на учёте судом тех деталей, которые негативно характеризуют обвиняемого со всех сторон.

Играет большую роль, какой исход принесло преступление, если оно повлекло за собой смерть человека, причинение вреда большой тяжести, то приговор будет для подсудимого неутешительным.

Вследствие учета этих обстоятельств, формируется вид наказания (лишение свободы либо условное), срок отбывания наказания.

В трудных жизненных ситуациях, некоторым людям сложно быстро среагировать, сдержать свои эмоции, предотвратить генетические факторы, влияющие на сознание человека, совершающего преступление.

Для предотвращения преступлений, правонарушений и общественно опасных деяний, существуют ведомства, которые ведут профилактику среди населения.

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

То есть, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” и “к” ст.

61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, содержащегося в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходит из общего правила и является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления

Как наверняка многим известно, наступление тяжких последствий уже включено в состав многих статей в УК РФ, и поэтому они не могут рассматриваться как отягчающие, так как уже являются установленным признаком. Но наряду с этим в УК РФ существует немало деяний, которые не включают в свой состав тяжесть последствий, но при их совершении такие последствия могут наступить. К примеру, это организация массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ), результаты которых могут быть просто ужасающими.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Перечень обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, в отличие от обстоятельств, смягчающих наказание, является исчерпывающим. При назначении наказания суд не может признать отягчающими другие обстоятельства, не указанные в данной статье. Если, как и в случае наличия смягчающих обстоятельств, какое-нибудь отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Так, совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве признака квалифицированного состава преступления. Дополнительно учитывать при назначении наказания обстоятельства, изложенные в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, нельзя. При наличии одного или нескольких наказаний, предусмотренных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако, как и в ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ не предусматривает механизма влияния того или иного отягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

• 1. Рецидив преступлений. Рецидив свидетельствует об устойчивой склонности лица к совершению преступлений, упорном нежелании исправиться. Поэтому законодатель справедливо считает его отягчающим наказание обстоятельством, влекущим более строгое наказание, порядок назначения которого определен в ст. 68 УК РФ. При этом повторность преступлений при отсутствии признаков рецидива или единовременное совершение двух и более преступлений (идеальная совокупность) не признаются обстоятельством, отягчающим наказание.
• 2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. К таковым могут быть отнесены только последствия, не являющиеся конструктивным признаком состава преступления. В противном случае будет иметь при назначении наказания двойной учет одних и тех же обстоятельств, что недопустимо и противоречит положению ч. 2 ст. 63 УК РФ. Например, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия», наступление тяжких последствий является обязательным признаком основного состава преступления. Для состава же преступления, предусмотренного ст. 2282 УК РФ «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ», наступление вреда здоровью человека по неосторожности или иных тяжких последствий является признаком квалифицированного состава, предусмотренного ч. 2 этой статьи. Признавать их отягчающими обстоятельствами в этом случае суд не может. В качестве тяжких последствий, не являющихся признаком состава преступления, суд может признать, например, причинение значительного морального вреда, лишение семьи единственного кормильца, существенные затраты на лечение потерпевшего, оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительную приостановку или дезорганизацию работы предприятия, учреждения или организации, негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, и т.п.
• 3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Названные обстоятельства раскрываются в ст. 35 УК РФ. Совершение преступления в соучастии несомненно повышает его общественную опасность, поскольку облегчается само его совершение, согласованными действиями преступников причиняется как правило, больший, чем одним лицом, вред, у преступников возникает уверенность в успешном завершении преступления.
• 4. Особо активная роль в совершении преступления. Данное обстоятельство принимается во внимание, когда преступление также совершается в соучастии. При этом особая роль соучастника выделяется на фоне деяний, совершенных другими соучастниками. Как правило, такая роль принадлежит организатору и (или) руководителю преступной группы. Однако она может принадлежать и любому другому соучастнику или нескольким из них одновременно, причем на различных стадиях совершения преступления. Так, например, особая роль пособника убийства может состоять в разработке целой операции и ее осуществлении по заманиванию жертвы в определенное место, приданию этому преступлению вида несчастного случая. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Например, она может проявиться на стадии приготовления преступления (в создание плана преступления, в особой активности в организации преступления), на стадии покушения (преступник первым совершает нападение на жертву, наносит наибольшее количество ударов, призывает других членов группы добить жертву). При совершении оконченного преступления особая активность может выражаться в организации и руководстве преступлением в процессе его совершения, участии в его совершении в качестве исполнителя, принятии решений но непредвиденным ситуациям в процессе совершения преступления и др. Особо активная роль должна быть отражена в приговоре с указанием того, в чем она конкретно выразилась.
• 5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также в отношении лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Общей для указанных категорий лиц характеристикой является их склонность по своему психофизиологическому состоянию легко поддаваться чужому влиянию, что используют преступники в своих целях. Зачастую преступники используют для совершения преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, с тем, чтобы в случае установления последних, они взяли всю вину на себя, а взрослые преступники избежали ответственности. Возраст уголовной ответственности установлен ст. 20 УК РФ. Степень психического расстройства лица определяется судебно-психиатрической экспертизой. Под опьянением понимается как алкогольное, так и наркотическое или токсическое опьянение (в результате вдыхания паров бензина, различных химических жидкостей и т.п.). Состояние опьянения само по себе законом не относится к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2). Однако оно, с одной стороны, выступает в качестве квалифицированного и особо квалифицированного признака состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, а с другой – может учитываться как отрицательная характеристика личности виновного.
• 6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Россия исторически многонациональное государство, в котором гарантировано равное положение и развитие представителей всех народов. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19).

Между тем в последние годы нарушения данных положений Конституции РФ приобрели повышенную общественную опасность и законодатель не только криминализовал действия, связанные с возбуждением национальной, расовой, религиозной вражды или розни, унижением человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), но и ввел их в ряд составов других преступлений в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112 и др.), а также в качестве общего отягчающего наказание обстоятельства.

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение не всегда признается законодателем отягчающим обстоятельством. Например, убийство по этим мотивам образует состав так называемого простого убийства, т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Между тем совершение преступления из мести за правомерные действия различных лиц представляет повышенную опасность. Кроме того, признание законодателем такого обстоятельства отягчающим наказание оказывает предупредительное воздействие и является гарантией дополнительной защиты должностных лиц и граждан, выполняющих свой служебный или общественный долг. Вместе с тем иногда не так просто разграничить совершение преступления из мести за правомерные действия потерпевшего и в связи с осуществлением им служебной деятельности или общественного долга. Так, С. счел, что причиной его увольнения с работы послужило сообщение сторожа автостоянки Т. об отсутствии С. в период дежурства на рабочем месте. Желая отомстить Т., С. пришел на территорию автостоянки и убил Т. Мотивом совершения преступления была признана месть за правомерные действия. Однако этот же мотив мог быть расценен как совершение преступления в связи с выполнением служебного долга.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление признается отягчающим наказание обстоятельством также в предупредительных целях, поскольку такое преступление затрудняет раскрытие первичного преступления. Помимо этого оно свидетельствует об устойчивости преступных намерений виновного, его желании скрыться и продолжить свою преступную деятельность.

Преступления, совершаемые с целью облегчить совершение другого преступления, также весьма многообразны. Но все они направлены на создание условий совершения иного преступления. Например, виновный похищает оружие, убивая охранника, чтобы в дальнейшем создать банду и совершать нападения на граждан и организации.

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Как указывалось, по своему содержанию данное обстоятельство соотносится с совершением преступления из мести за правомерные действия других лиц. Различие видится в мотивах совершения преступления. Пункт «ж» ст. 63 УК РФ предполагает их более широкий круг. Преступник может не только стремиться отомстить гражданам, выполняющим свой служебный или общественный долг, но и попытаться предотвратить окончание такой деятельности (например, дачу показаний на следствии или в суде) либо стремиться прекратить занятие такой деятельностью в будущем, запугав потерпевшего (например, вынудив уйти с должности, переехать в другую местность). Шире и круг потерпевших – это не только само лицо, выполнявшее служебный или общественный долг, но и близкие этого лица. Под близкими понимаются супруги, близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, внуки, дедушка и бабушка), жених и невеста, близкие друзья, опекуны, лица, живущие в так называемом гражданском браке, духовные наставники и другие лица, которые в силу сложившихся отношений дороги лицу, выполняющему служебный или общественный долг.

Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга включает в себя как деятельность лица в качестве представителя общественной организации, так и действия иного лица, направленные на достижение общественно полезных целей. При этом не имеет значения, осуществляются ли эти действия в силу выполнения каких-либо общественных обязанностей (например, дружинника, общественного контролера) или по собственной инициативе, будучи не связанными с выполнением таковых. Например, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства (пресечение правонарушений; сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений; дача показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, в качестве свидетеля; задержание правонарушителя и др.).

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Данные обстоятельства признаются отягчающими наказание, поскольку их использование преступником значительно облегчает ему совершение преступления в отношении перечисленной категории лиц и свидетельствует о высокой степени его безнравственности, игнорировании им моральных норм, принятых в обществе, отсутствия у него чувства сострадания к слабым и беззащитным. Учет при назначении наказания рассматриваемых обстоятельств, предполагает обязательное осознание их виновным.

При этом, что касается совершения преступления в отношении заведомо беременной женщины, то срок беременности потерпевшей значения не имеет. Заведомость может быть основана как на визуально обнаруживаемых свидетельствах беременности женщины, так и на знании виновным об этом обстоятельстве из других источников: от самой потерпевшей, других лиц, на основе ознакомления с медицинскими документами и т.п.

Малолетними принято считать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Беспомощным признается такое состояние лица, когда оно в силу различных причин неспособно оказать сопротивление преступнику, позвать на помощь кого-либо или иным образом противодействовать виновному (например, вследствие малолетства, болезни, старческого возраста, невменяемости, сильного опьянения). Содержание понятия беспомощности в данном случае адекватно понятию незащищенности (беззащитности).

Понятие служебной, материальной или иной зависимости изложено выше при рассмотрении содержания п. «е» ст. 61 УК РФ. Разница лишь в субъекте преступления. В данном случае им является лицо, от которого потерпевший находится в зависимости.

• 10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Перечисленные способы совершения преступления характерны, прежде всего, для преступлений против личности, но могут иметь место и при жестоком обращении с животными, захвате заложника, вымогательстве, принуждении к даче показаний, принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения и др. Учитывая эти обстоятельства, суд должен установить не только объективные признаки жестокости, садизма, мучений (множественность ран, гематом, наличие увечий и т.п.), но и направленность умысла виновного на причинение человеку или животному мучений и страданий. Само по себе нанесение, например, потерпевшему множественных ранений либо дача мучительно действующего яда, если виновный не был осведомлен о таких его свойствах, не могут считаться совершенными с особой жестокостью. Совершая преступление с особой жестокостью, виновный может стремиться причинить страдания не только самому потерпевшему или животному, выступающему предметом преступления, но и другим лицам (убийство ребенка на глазах у матери, истязание животного в присутствии хозяина и т.д.).
• 11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Использование преступниками указанных предметов, а равно методов психического или физического принуждения, получило достаточно широкое распространение и существенным образом влияет на криминогенную обстановку в стране, что и привело к признанию законодателем данных обстоятельств отягчающими наказание. Лицо, совершающее общественно опасное деяние под влиянием психического или физического принуждения, может быть и освобождено от уголовной ответственности. Вопрос в этом случае решается с учетом положений ст. 40 УК РФ.
• 12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного ши иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках усиливает и без того бедственное положение людей, усугубляет состояние общественной безопасности и общественного порядка, свидетельствует о цинизме нравственных установок виновного, что и служит основанием для отнесения этих обстоятельств к отягчающим наказание.
• 13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает общественную опасность этого преступления, так как виновный своими обманными действиями дискредитирует органы государственной власти, местного самоуправления, коммерческие, общественные и иные организации, от имени которых он действует, или свое положение в которых использует. Особенно нетерпимыми в нынешних условиях являются преступления такого рода, имеющие характер коррупционного. Вместе с тем виновный может использовать при совершении преступления и договорные отношения с физическим, а не с юридическим лицом, например, расхищая материальные ценности при строительстве дома, дачи такому лицу или совершая хищения при оказании услуг по уходу за ребенком, престарелым лицом. Нередки на практике случаи, когда виновный использует оказываемое ему доверие в силу заключенного с ним договора займа, купли-продажи, проката имущества, аренды.
• 14. Совершение преступления с использованием форменной одежды ши документов представителя власти. Совершение преступления при этих обстоятельствах приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Использование форменной одежды или документов указанных лиц дискредитирует органы государственной власти, профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления, способствует уходу виновного от ответственности, вводит граждан в заблуждение и существенно облегчает совершение преступления, поскольку зачастую граждане не решаются пресечь незаконные действия таких лиц, задержать их. Например, используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.
• 15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Данное обстоятельство Федеральным законом от 22.07.2010 № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» признано отягчающим наказание, поскольку сотрудники этих органов и, прежде всего – полиции являются представителями власти, образно говоря – ее лицом в контактах с населением. От того насколько профессионально, честно и достойно работает сотрудник ОВД зависят не только охрана жизни, здоровья, прав и свобод граждан, их чести и достоинства, собственности, но и авторитет органов власти, состояние законности и правопорядка в стране. Даже неосторожное преступление, совершаемое сотрудником ОВД, как правило, вызывает большой общественный резонанс. А совершение им любого умышленного преступления, независимо от его категории общественной опасности, не говоря уже о преступлениях, связанных с насилием над гражданами, нарушением их прав и свобод, коррупцией, несовместимо с его служебным положением вообще. Не секрет, что наличие ряда недостатков в работе ОВД, сформировавшихся в постсоветский период развития страны, вызвали необходимость проведения реформы МВД России, очищения его рядов от сотрудников, недостойных служить в этих органах, усиления требовательности к соблюдению законности сотрудниками, прошедшими аттестацию. Частным случаем отражения этих процессов в законодательстве и является введение данного отягчающего наказание обстоятельства.
• 16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) в качестве отягчающего обстоятельства введено Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Родителями считаются не только биологические родители, но и усыновители (удочерители). Иными лицами являются, например, лица, взявшие детей на воспитание в приемные семьи, опекуны и попечители. К педагогам относятся, например, преподаватели школ, лицеев, суворовских и кадетских училищ, прогимназий и гимназий, колледжей, вузов. К другим работникам, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними, следует отнести, в частности, таких работников образовательных учреждений, как директор, завуч школы, мастер колледжа или ПТУ, тренер детской спортивной школы, воспитатель детского сада. К этой же категории, думается, необходимо отнести и работников инспекций по делам несовершеннолетних ОВД, работников органов социальной помощи населению, ухаживающими за больными детьми на дому, соответствующих работников медицинских учреждений, в которых находятся несовершеннолетние.
• 17. Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма в качестве отягчающего обстоятельства введено Федеральным законом от 05.05.2014 № 130-ΦЗ.

Большой энциклопедический словарь определяет пропаганду (от лат. propaganda – подлежащее распространению) как распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле – политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов. Следовательно, цель пропаганды терроризма при совершении преступления подразумевает распространение его идеологии, обоснование возможности и (или) необходимости достижения определенных политических и иных социальных целей путем насилия, совершения действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также угроз осуществления таких действий.

Пропаганду терроризма следует отличать от публичных призывов к осуществлению террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ), которая, по сути, представляет собой склонение к совершению конкретных преступлений террористического характера.

Совершение преступления в целях оправдания и поддержки терроризма, на наш взгляд, исходя из содержания примечания к ст. 2052 УК РФ, подразумевает при этом публичное заявление виновного о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Часть 11 ст. 63 УК предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Все обстоятельства отягчающие наказание: перечень и их значение

Рецидивистского характера и что при нем учитывается В случае возникновения серьезных последствий в связи с совершенным неправомерным деянием со стороны преступника В случае происшествия, которое было совершено группой лиц Где имелось сочетание особо отягчающих обстоятельств Где присутствуют особо отягчающие обстоятельства

Конечно, данная цель не всегда достигается, поэтому к конкретному виду преступлений, которые носят тяжелый характер, предусматриваются наказания более строгие и серьезные, нежели к обычным преступлениям.

Общая информация

Обстоятельства, отягчающие наказание, так же как и смягчающие наказание считаются некими важными обстоятельствами, которые в обязательном порядке должны учитываться тогда, когда суд выносит окончательный приговор относительно преступника.

Данные обстоятельства характеризуют конкретное лицо со всех сторон. Существует определенный список данных обстоятельств, который строго закреплен в законодательстве, он не открыт для дополнений, а если одно из обстоятельств соответствует тому, которое относится к преступнику, то это должно быть учтено в первую очередь при оглашении меры наказания.

Очень важно учесть тот факт, что если вдруг отягчающее обстоятельство явилось основным обвинением преступника, то второй раз оно уже не берется в учет, и наказание выносится на основе одного обвинения.

Существуют обстоятельства не только отягчающие, но и те, которые несут весьма повышенную опасность со стороны преступника.

В их состав включено:

1. Если после преступления остаются крайне тяжелые последствия, которые, безусловно, учитываются;
2. Если осужденное лицо использовало для совершения преступления людей, страдающих психическими отклонениями, нетрезвых граждан, детей, которые не достигли возраста, когда появляется уголовная ответственность;
3. Если преступление совершено в целях борьбы с расовой или религиозной независимостью;
4. Если преступление было совершено лицом служебного характера для достижения определенной цели или возврата конкретного долга;
5. Если преступление совершено в сторону женщины, находящейся в положении, в сторону ребенка или беззащитного гражданина;
6. Если преступление было совершено тогда, когда происходило любое стихийное бедствие или в стране имеет место быть гражданский беспорядок.

Существует много видов отягчающих наказание обстоятельств. Все они внесены в перечень, который не принимает дополнений, но в основном выделяется их 3 вида:

• Рецидив преступления. Это те обстоятельства, которые предполагают повтор умышленного преступления со стороны лица, которое ранее уже было осуждено за подобное же деяние, и которое не получило должного переосмысления и перевоспитания.

Если действительно замечен факт рецидива, то в учет не идут следующие данные:

1. Есть ли наличие судимостей, которые носят легкий характер;
2. Есть ли наличие судимостей, которые были признаны до достижения возраста 18 лет;
3. Есть ли наличие судимостей, которые заканчивались решением о назначении условного срока или отсрочки приговора.

Если действительно был замечен факт рецидива, то в этом случае абсолютно не обращается внимания на то, достигло ли преступление намеченной цели или нет, кем именно выступал преступник в данном процессе.

• Если последствия совершенного преступления оказались крайне тяжкими. Данное обстоятельство определяется непосредственно судебным органом.

К данным обстоятельством можно отнести такие последствия:

1. Тяжелая болезнь пострадавшего или в худшем случае его смерть.
2. Если был причинен крайне большой ущерб материального характера.
3. Если после совершенного преступления остановилась работа на конкретной организации.

• Если преступление носило организационный характер, то есть совершалось группой лиц. Сюда могут входить все виды преступлений, которые совершались людьми по групповому сговору.

Перечень

Что относится к обстоятельствам отягчающим наказание?

УК РФ включает в себя перечень, отягчающих наказание, обстоятельств:

• Если со стороны преступника произошел рецидив преступления;
• Если после происшествия, совершенного незаконно, наступили крайне серьезные последствия;
• Если преступление было заранее спланировано, и совершалось несколькими людьми, являющимися определенного рода группировкой;
• Если преступник привлек для осуществления своей деятельности таких лиц, которые являются психически больными, нетрезвыми или малолетними;
• Если преступники совершили неправомерное деяние, которое соответствует вражде расового, политического или религиозного характера;
• Если преступник совершил незаконное деяние в случае мести или для того, чтобы скрыть факт иного преступления;
• Если совершение преступления было направлено в сторону определенных лиц, в связи с выполнением обязанностей служебного характера или с целью получения долга;
• Если преступление совершено по отношению к женщине в положении или к ребенку;
• Если преступление имело садистский характер, включало в себя издевательские и мучительные наклонности;
• Если преступник совершил преступление, где применял оружие, припасы боевого характера, взрывчатку, ядовитые вещества и т.д.;
• В случае совершения преступления в тех условиях, где имеет место быть любой вид стихийного действия или гражданский беспорядок, с целью скрыть преступление;
• Если человек совершил преступление, применив при этом свое служебное положение и оказанное доверие;
• Если преступление совершено с применением своей фирменной и служебной одежды;
• Если сотрудник ОВД совершил умышленное преступление;
• Если преступление совершено в сторону малолетнего гражданина от лиц, а его родителей или законных представителей, а также со стороны воспитателей и педагогов;
• Если преступление, направлено на достижение пропагандистских целей, или на поддержание террористических действий.

Таким образом, перечень отягчающих наказание обстоятельств является важным при вынесении окончательного приговора подсудимому.

Если происходит такая ситуация, что преступление является аналогом отягчающего обстоятельства, то оно при вынесении приговора учитывается только один раз.

Что не является?

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, имеют большой перечень в отличие от обстоятельств не являющимися отягчающими.

По этому поводу лишь можно сказать то, что к обстоятельствам, отягчающим наказание, не относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление, скорее всего можно отнести к обстоятельствам с повышенной опасностью.

Назначение наказания за преступление при подобных обстоятельствах

Рассмотрим случаи назначения наказания при отягчающих обстоятельствах.

Рецидивистского характера и что при нем учитывается

1. Когда происходит назначения наказания в подобной ситуации, то большое внимание уделяется тому, сколько преступлений было совершено ранее, какой характер они носили, и какова была степень опасности по отношению к окружающим людям;Также очень важно, по каким причинам цель наказания в предыдущий раз осуждения не была достигнута.

   И, конечно же, учитывается, насколько серьезное и опасное было новое преступление

2. Что касается срока отбывания наказания за подобное преступления, то данный срок не имеет права быть меньше, чем треть максимальной меры наказания, которое предусмотрено за подобное деяние жестокого и тяжелого характера.

В случае возникновения серьезных последствий в связи с совершенным неправомерным деянием со стороны преступника

1. Во-первых, в данном случае обращается большое внимание на то, каковы размеры наступивших последствий, и какой характер они носят, отсюда уже и вытекает наказание;
2. Когда совершено преступление, носящее особую жестокость, то здесь в учет в обязательном порядке идет характер деяний преступника и то, насколько тяжелы и серьезны страдания пострадавшего лица;
3. Что касается срока отбывания наказания за подобное деяние, то он определяется весьма непросто.

   Минимальный срок, предусмотренный за преступление, складывается с минимальным сроком преступления, совершенного с применением особой жестокости. И срок за подобное деяние не имеет права быть меньше срока полученной суммы.

В случае происшествия, которое было совершено группой лиц

1. В случае, когда преступление имеет групповой характер, обязательно должно быть учтено в какой степени в исполнении преступления участвовало лицо, ждущее приговора, насколько для него было значимо совершенное деяние и каковы цели преступления;
2. Что касается назначения срока за данное неправомерное деяние, где имеет место быть групповой заговор, то данный срок должен быть больше, чем сумма минимальных сроков за каждое преступление в данном случае.

Где имелось сочетание особо отягчающих обстоятельств

1. Данное преступление, которое имеет обстоятельства отягчающие наказание согласно Уголовному Кодексу, статьи 63 в тяжелом размере;
2. Что касается срока отбывания наказание за подобное деяние, то он складывается из минимальных размеров каждого предусмотренного обстоятельства, которое имело место быть в конкретном случае;
3. Если в преступлении были в сочетании более трех обстоятельств, то срок наказания не может быть меньше, чем сумма их минимальных сроков, предусмотренных законодательством.

Где присутствуют особо отягчающие обстоятельства

При совершении преступления организованной группировкой, состоящей из двух лиц и более, или преступления с особой жестокостью или другого рода преступлений с отягчающими обстоятельствами, данный процесс предусматривает наказание, где правила из статьи 63 УК РФ не учитываются.

Преступления, совершенные с обстоятельствами, отягчающими наказание, караются по закону крайне строго, они предусматривают серьезное наказание с той целью, чтобы как можно полнее восстановить справедливость и провести все возможные работы по исправлению преступника.

Разные виды подобных жестоких преступлений наказываются по-разному в зависимости от обстоятельств, характера жестокости, степени участия преступника и от многих других факторов, которые немаловажны в вынесении приговора.

Наказание складывается из суммы всех минимальных сроков преступления и отягчающих обстоятельств, а срок не может быть меньше данной суммы ни в каком случае.

Преступник, совершивший преступление подобного характера, скорее всего не сможет перевоспитаться или измениться, но в любом случае риски повтора преступления значительно снижаются из-за того, что еще один срок преступник не изъявит желания отбыть.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарий к Ст. 63 УК РФ

1. Наличие отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения виновному сравнительно более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. В соответствии с комментируемой статьей перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Например, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и не может учитываться в качестве такового при назначении наказания.

2. Криминологическая основа признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством заключается в том, что, несмотря на отбытие наказания, на принятые государством меры по исправлению лица, оно продолжает совершать преступления. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

Как отметил КС РФ, предусмотренные УК уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым — защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Комментируемая статья, относя к числу обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности и личности виновного и сама по себе конституционные права заявителя не нарушает (см. Определение КС РФ от 15.04.2008 N 308-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

3. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК является признаком преступления, и в силу этого они не могут учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем УК содержит ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия могут наступить (ст. ст. 120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.

4. В ст. 35 УК даются понятия совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.д.).

5. Законодателем в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль виновного в совершении преступления. Это обстоятельство может иметь место только при совершении преступления в соучастии. Такое лицо представляет наибольшую опасность среди других участников преступления. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться в стадии приготовления преступления (создание преступной группы, поиск оружия, организация его приобретения, закрепление своей роли в организованной группе); в стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья, но не достигает цели, пытается это сделать при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с другими лицами).

6. Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица вовлекаются в совершение преступлений. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий. Привлечение указанных лиц к совершению преступления повышает эффективность преступных действий, общественную опасность преступления, поэтому оно должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

7. Конституция запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В силу этого обстоятельства совершения преступлений по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы признаются отягчающими наказание. Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера.

8. В качестве самостоятельных обстоятельств, отягчающих наказание, закон предусмотрел совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

9. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (ст. ст. 277, 295, 317 УК и др.). Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.

10. Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет. Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Зависимость в данном случае может быть любой — материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины (доведение потерпевшей до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, и т.д.). Заведомость может заключаться как в визуальном понимании виновным такого состояния женщины, так и в его знании об этом от самой потерпевшей или от других лиц.

12. Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему особую физическую боль и страдания. Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий. С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (незаконная добыча морского зверя жестокими методами; вандализм, пиратство, жестокое обращение с животными).

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и других объектов, перечисленных в п. «к» ч. 1 комментируемой статьи, представляет повышенную опасность. Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ к категории таких объектов отнесены также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба этих обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному. Осуждение (или не осуждение) виновного лица за действия, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, например, не препятствует признанию рассматриваемого обстоятельства в качестве отягчающего при совершении других преступных действий с применением этого оружия и боеприпасов.

Например, гражданин Валеев, осужденный за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении его приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». По мнению заявителя, тот факт, что указанным Федеральным законом из статьи 222 Уголовного кодекса России исключена ответственность за предусмотренные ею действия с гладкоствольным оружием, обусловливает необходимость исключения из приговора ссылки на такое отягчающее наказание обстоятельство, как «совершение преступления с использованием оружия». Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что за действия, которые новым уголовным законом были декриминализированы, он не осуждался. Полагая принятые судебные решения необоснованными и нарушающими его право, гарантированное ст. 50 Конституции, Валеев просил проверить конституционность п. «к» ч. 1 ст. 63 УК как подлежавшего применению в его деле во взаимосвязи со ст. 222 УК. Отказав в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ указал, что ст. 63 УК, устанавливая перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и относя к их числу совершение преступления с использованием оружия, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности, определяемой, в частности, в зависимости от способа и орудия его совершения, и сама по себе конституционные права не нарушает (Определение КС РФ от 17.07.2007 N 608-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валеева Вахита Абдулхаковича на нарушение его конституционных прав пунктом «к» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

14. К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. В этих условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения преступного результата, своего обогащения, усугубляя отрицательные последствия для уже пострадавших лиц.

15. Преступления, совершенные с использованием служебного положения виновного или заключенного с ним договора, причиняют большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Они совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землей; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.).

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления. Выдавая себя за работника определенной сферы и используя при этом форменную одежду либо предъявляя удостоверение личности представителя власти, виновный проникает в жилище или входит в доверие граждан, что облегчает совершение преступления. Например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника органов внутренних дел, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

17. Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» комментируемая статья дополнена п. «о», предусматривающим рассматривать в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, что связано с участившимися в последнее время преступлениями, совершаемыми сотрудниками органов внутренних дел, имеющими громкий общественный резонанс.
———————————
РГ. 2010. N 163.

Осуществляя такое регулирование, федеральный законодатель исходил из того, что на органы внутренних дел возложены конституционно значимые функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод личности, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. На сотрудников органов внутренних дел возложена исключительная по своему объему и характеру — даже в сравнении с сотрудниками иных правоохранительных органов — ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка. Совершение ими умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. Соответственно, отнесение к числу обстоятельств, отягчающих наказание, совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не может расцениваться как противоречащее конституционному принципу равенства всех перед законом, так как оно объективно обусловлено повышенной степенью общественной опасности таких преступных деяний и их последствий и направлено на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации уголовной ответственности и наказания .
———————————
См.: Определение КС РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О «По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации».

18. Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ комментируемая статья дополнена п. «п», предусматривающим в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней). Эти изменения закона связаны с усиливающейся нетерпимостью общества к преступлениям против детей, в частности, направлены на повышение эффективности противодействия преступлениям, совершаемым против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

19. Установление отягчающих обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении справедливого наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения. Исходя из положений ч. 2 комментируемой статьи обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Например, по приговору суда П. был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем за собой прерывание беременности, совершенном по найму. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ состоявшиеся судебные решения изменила по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 63 УК, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. По делу это требование закона нарушено. Как установлено судом, Х. с целью прерывания беременности К. привлек к совершению преступления в качестве исполнителя П., умысел которого, во исполнение предварительной договоренности, также был направлен на прерывание беременности потерпевшей. Данное преступление является умышленным, виновный предвидел прерывание беременности от его действий и желал наступления именно этих последствий. Вместе с тем совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, суд одновременно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, что является неправильным применением уголовного закона. С учетом изложенного Судебная коллегия ВС РФ исключила из судебных решений отягчающее наказание обстоятельство — совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, снизила назначенное им наказание .
———————————
БВС РФ. 2009. N 7. С. 15. См. также: БВС РФ. 2008. N 1. С. 24. Суд в нарушение ч. 2 ст. 63 УК учел малолетний возраст потерпевшего и при квалификации преступления, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЯ НА ПРИМЕРЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ

Система уголовных наказаний является неотъемлемым элементом уголовно-правовой системы любого государства в прошлом и настоящем именно поэтому данная тема считается актуальной в настоящее время. Анализ системы наказаний позволяет понять дальнейшее направление развития уголовной политики.

Учитывая процессы глобализации, которые затрагивают Европу, Азию и практически все остальные страны мира, отечественное право не может находиться в состоянии изоляции и не обращать внимания на положительный опыт других государств, в том числе касающийся уголовно-правовой сферы .

Наш мир развивается быстрыми шагами постоянно происходят перемены в политической экономической и социальных сферах жизни поэтому необходимо всегда идти вперед наблюдать за развитием других стран.

Данная тема всегда будет актуальной так как сравнительно-правовойанализ зарубежных стран позволяет выделить преимущества и недостатки правовой системы любой страны что позволит в дальнейшем усовершенствовать правовую систему.

Уголовный кодекс РФ в ст. 61 содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Это говорит о том, что законодатель оставляет достаточно широкое поле для судейского усмотрения, т.е. при наличии объективных оснований суд вправе признать то или иное обстоятельство смягчающим. Предлагаем рассмотреть в качестве такого состояние опьянения.

Состояние алкогольного или наркотического опьянения в УК РФ не указывается ни в перечне смягчающих, ни в перечне отягчающих обстоятельств. Однако в некоторых составах Особенной части подобное основание рассматривается в качестве квалифицирующего признака. Так в ч. 4 ст. 264 УК РФ («нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») законодатель значительно ужесточает ответственность виновного лица — с двух лет лишения свободы (по ч.1) до семи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами общих начал назначения наказания» от 29.06.1979 г. № 3 «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, следует считать отягчающим ответственность обстоятельством как в случаях, когда такое состояние явилось результатом употребления алкоголя, так и тогда, когда оно возникло от употребления наркотических веществ. Поскольку в соответствии с законом суд, в зависимости от характера преступления, вправе не признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством, при решении этого вопроса необходимо тщательно выяснять и учитывать, было ли преступное деяние по своему характеру связано с опьянением виновного, а также условия, при которых лицо оказалось в таком состоянии (доведение взрослым до состояния опьянения несовершеннолетнего и т. п.)» . Следует отметить, что данное Постановление является действующим, хотя уже, согласно действующему уголовному законодательству, состояние опьянения, как было упомянуто, не является обстоятельством, отягчающим наказание. Федеральный закон РФ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ вносит изменение в ст. 63 УК РФ: «1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ» .

В своей статье мы предлагаем рассмотреть состояние алкогольного, наркотического опьянения и разобраться к какому обстоятельству наказания все-такиподлежит.

Почему нельзя назвать состояние опьянения временным расстройством психики человека, не исключающим преступность деяния? В юридической литературе приводится следующее определение опьянения: «Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и сома-тоневрологических расстройств». Анализируя данную формулировку, можно смело отметить, что при опьянении «субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им» , т.е. подобное подпадает под действие статьи 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости».

Конечно же, в этом случае не приходится говорить о тех изменениях, которые имеют место быть при психотических расстройствах, тем не менее, способность сознательной регуляции поведения может быть затруднена. Так известный отечественный специалист в области судебной психиатрии Б.В. Шостакович признает, что такие затруднения осознанно-волевого поведения являются реальностью и служат основанием для постановки проблемы в целом.

С другой стороны, нельзя не согласиться с мнением С. В. Бородина. Он отмечает, что «опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий». Однако, в то же время, исследователь не исключает ослабления сознания и воли, тем самым, признавая, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере осознает фактический характер своих действий и не в полной мере руководит ими вследствие «отрицательного» воздействия алкоголя и наркотиков «на нормальное течение психических процессов, дезорганизацию важнейшего для поведения человека процесса возбуждения и торможения».

Итак, УК РФ не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ. Простое, или обычное, опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств. Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения .

Приведем пример из судебной практики. Определением Верховного Суда № 81-Д14-1 установлено: «Действия лица, признанного виновным в нанесении одного удара ножом в жизненно важный орган (в области шеи), приведшие к смерти потерпевшего, обоснованно квалифицированы как убийство. Д. признан виновным в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как указано в приговоре, Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на свою родственницу Р., нанес ей удар ножом в область шеи, причинив резаную рану передней поверхности шеи, повлекшую острую кровопотерю, от которой спустя несколько часов потерпевшая Р. скончалась в будучи вменяемым, создал условия для совершения определенного преступного деяния больнице. В апелляционных жалобах осужденный Д. и его адвокат просили изменить приговор, переквалифицировать действия Д. с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Утверждали, что вывод суда о наличии у Д. прямого умысла на причинение потерпевшей Р. смерти является предположением, потерпевшая получила телесные повреждения по неосторожности. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. Суд обоснованно признал, что доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство Р. противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании показаний самого Д., который не отрицал, что нанес потерпевшей Р. удар ножом в шею, и выводов судебно-медицинского эксперта о том, что смерть Р. последовала в результате острой кровопотери, возникшей вследствие резаной раны шеи, и что данное ранение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Несмотря на то, что смерть Р. наступила не сразу и Д. стал оказывать помощь потерпевшей, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство Р. в момент причинения ей ножевого ранения». Таким образом, действия осужденного Д. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и правовая оценка содеянного дана правильной.

Полагаем, что в случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение – случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление. Считаем, что вынужденное опьянение должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность, что должно найти законодательное закрепление в ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» пунктом л) совершение преступления в состоянии вынужденного опьянения. Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь учитывая психическое отношение лица к факту своего опьянения. А. В. Наумов отмечает, что уголовно-правовое значение состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего ответственность, тесно связано с его криминогенным значением. Состояние опьянения способно повышать опасность преступления, например «подогреть» решимость виновного совершить общественно опасное деяние. В этом смысле можно говорить о содействии исследуемого состояния в созревании умысла субъекта. При совершении преступления состояние опьянения обычно и бывает своеобразным катализатором. В таких случаях следует признавать состояние опьянения виновного в момент совершения преступления отягчающим ответственность обстоятельством. Подобной точки зрения придерживается иЮ. И. Черникова, которая отмечает, что «негативное взаимодействие употребляемых алкоголя, наркотических средств, одурманивающих веществ и факта предрасположенности лица к агрессивному поведению, обусловливает совершение противоправных деяний». Однако имеются основания полагать об осведомленности данного лица о возможных неблагоприятных последствиях ввиду употребления им вышеуказанных средств. Это объясняется представлением человека о доминирующих акцентуациях его характера и способностях реагирования своего организма на употребляемые вещества. Так, не принимая во внимание личностные особенности, субъект нарочно приводит себя в состояние опьянения, сознательно употребляя алкоголь, наркотические средства или другие одурманивающие вещества. Общественная опасность такого лица является повышенной по отношению к иным лицам, тем самым обосновывается наша позиция о соответствии состояния опьянения обстоятельству, отягчающему наказание.

Иначе решается вопрос об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения в зарубежных странах. Учет состояния опьянения в качестве смягчающего обстоятельства прямо допускается в УК Австрии, Албании, Венесуэлы, Гондураса, Никарагуа, Румынии, Сан — Марино. Примечательно, что во всех случаях признание опьянения смягчающим обстоятельством возможно с определенными оговорками.

Например, по УК Гондураса и Никарагуа опьянение не должно быть привычным или вызванным с целью совершения преступления. Согласно ст. 19 УК Литовской Республики состояние опьянение будет учитываться в качестве смягчающего при условии того, что лицо, совершает тяжкое или особо тяжкое преступление.

Иногда состояние опьянения рассматривается как так называемое «альтернативное обстоятельство», которое, в зависимости от обстоятельства дела, может быть как смягчающим, так и отягчающим. Например, согласно ст.15 УК Филиппин «опьянение преступника должно быть учтено как смягчающее обстоятельство, когда преступник, совершил серьезное преступление в состоянии опьянения, если оно не было привычно или обусловлено совершить указанное преступление, но когда опьянение привычно или вызвано преднамеренно, оно должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство».

В Великобритании и ряде других стран английского общего права (Кирибати, Мальта, Сингапур, США, Соломоновы острова) состояние добровольного опьянения также может выступать как своего рода смягчающее обстоятельство, когда существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало. Например, суд может признать, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформулировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификацию его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения. Так в параграфе 15.25 УК штата Нью — Йорк определяется, что опьянение как таковое не является защитой от уголовного обвинения, но в любом преследовании за посягательство доказательство опьянения обвиняемого может быть представлено для нейтрализации элемента вменяемого в вину преступления. Данное предписание распространяется на все противоправные деяния, совершенные лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В Канаде при наличии опьянения применяется концепция преступлений с «общим» и «специальным» намерением. Классическим примером преступления с общим намерением, приведшим к реформированию уголовного законодательства Канады, является дело Дэвэлта: обвиняемый, который являлся хроническим алкоголиком, пришел в гости к женщине-инвалиду (в инвалидной коляске) 65 лет, выпил с ней спиртные напитки и ночью изнасиловал ее. Обвиняемый указал, что в тот вечер выпил большое количество алкоголя еще до прихода в дом обвиняемой и не помнил, что с ним произошло, и отрицал сексуальные домогательства в отношении потерпевшей. Эксперт, дававший показания в суде, указал, что у обвиняемого была такая степень опьянения, при которой он не мог осознавать характер совершаемых действий, потерял связь с реальностью, мозг его не мог нормально функционировать, и вполне вероятно, что он не помнил происходящих с ним событий. Учитывая вышеизложенное, суд вынес оправдательный приговор обвиняемому. Однако Квебекский Апелляционный суд вынес обвинительный приговор в отношении обвиняемого. Перед судьями Верховного суда Канады встал вопрос: был ли обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения, которое бы доказывало, что он действовал при автоматизме либо при психическом заболевании, как это определено в ст. 116 УК Канады, где необходимо было доказать не специальное, а общее намерение. Верховный суд постановил (6 голосами против 3), что отсутствие защиты при совершении преступления с общим намерением в результате сильной алкогольной интоксикации, которая идентична автоматизму или состоянию психического расстройства, нарушает ст. 7 и 11 (d) Хартии прав и свобод, в связи с чем приговор Апелляционного суда был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение. Данное дело вызвало широкий общественный резонанс, где судебную систему обвиняли в предвзятом отношении к женщинам и осуждали толкование.

Таким образом, не только зарубежные, но и отечественные дореволюционные криминалисты предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьянения — в зависимости от конкретных факторов -как смягчающее наказание обстоятельство. В частности, Н.Д. Сергиевский отмечал, что «психическая деятельность субъекта, находящегося в состоянии опьянения, может напоминать картину, связанную с влиянием психических аномалий».

Весьма справедливой представляется точка зрения А.В. Рагулиной: «В некоторых случаях обычное (простое) опьянение может усугубить имеющиеся у лица психические отклонения. Если психическое здоровье лица, совершившего преступление в состоянии обычного опьянения, вызывает сомнение, необходимо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу» .

В этой связи представляется интересным зарубежный опыт. Так, в соответствии с § 323a»Абсолютное опьянение» УК ФРГ «тот, кто умышленно или по неосторожности приводит себя в состояние абсолютного опьянения путем потребления алкогольных напитков или иных одурманивающих средств, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом, если он в этом состоянии совершает противоправное деяние, и не может быть наказан за это, потому что он вследствие опьянения был невменяем или его невменяемость не исключена». Это основывается на допущении возможности признания невменяемым лица, совершившего преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, и «при квалификации преступного деяния по этому составу преступник подлежит уголовной ответственности не за деяние, которое он совершил в состоянии опьянения (например, нанесение телесных повреждений или убийство), а за приведение себя в состояние опьянения». Однако вместе с тем немецкие специалисты отмечают, что даже те, кто совершил преступление в состоянии глубокого опьянения, будучи предположительно невменяемыми, могут подлежать уголовной ответственности на основании теории actio libera in causa (свободы воли при выборе поведения), условия которой «выполнены в случае если преступник по собственной вине обосновал свое “дефектное” состояние и, еще будучи вменяемым, создал условия для совершения определенного преступного деяния…». Нами предлагается: 1. Учитывая интенсивный рост преступлений, совершенных в состоянии опьянения, а также жестокость их совершения, дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» пунктом «с» совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 2. Закрепить вынужденное опьянение как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность, что должно найти законодательное закрепление в ч. 1 ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» пунктом л) совершение преступления в состоянии вынужденного опьянения.2

Состояние алкогольного или наркотического опьянения на примере ряда стран рассматривается по-разному. Некоторые страны рассматривают данную статью как смягчающее обстоятельство, другие как отягчающее, в зависимости от ситуации. Законодательство многих стран, в том числе российское законодательство не относят состояние алкогольного опьянение к какому-то конкретному обстоятельству, смягчающему или отягчающему наказания, но у большинства стран есть общее, то что в суде при вынесении приговора учитывается состояние в котором находился обвиняемый в момент совершения преступления. Если было намеренное доведение кого-то до состояния алкогольного опьянения в момент когда человек не осознавал характер выпитого алкоголя и влияния на организм посчитается как смягчающее обстоятельство в большинстве странах, но если же обвиняемый сам добровольно довел себя до состояния алкогольного опьянения и не осознавал характер своих действий, то суд не посчитает это как за убийство по неосторожности например в любом случае будучи вменяемым, обвиняемый создал условия для совершения определенного преступного деяния будучи вменяемым. Ели лицо не вменяемое оно не подлежит уголовной ответственности, но чтобы это доказать нужна экспертиза. Если лицо самостоятельно принимало алкогольные или психотропные веществато получается чтолицо заранее осознавало что в последствии может возникнуть опасное состояние которое может повлечь убийство, телесное повреждение, вандализм к примеру. По статистике около 30% всех преступлений было совершенно в состоянии алкогольного опьянения.

Если рассматривать данную статью как только смягчающее обстоятельство при совершении преступления ДТП, убийства, кражи, к примеру, вандализма, то люди будут просто находясь в алкогольном состоянии думать что им все сойдет с рук раз это смягчающее обстоятельство при совершении преступления, это приведет к увеличению преступлений или к увеличению попыток избежать преступления сославшись на ст 21 УКРФ.

Предлагается разделить алкогольное опьянение как и состояние употребление психотропных веществ на добровольное и принудительное и прописать это в уголовном кодексе для облегчения восприятия и конкретике судей в вынесении приговора.

Учитывая интенсивный рост преступлений, совершенных в состоянии опьянения, а также жестокость их совершения, возможно дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» пунктом «с» совершение преступления в состоянии добровольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Так же закрепить принудительное опьянение как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность, что должно найти законодательное закрепление в ч. 1 ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» пунктом л) совершение преступления в состоянии принудительного опьянения.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями 23 июля 2013 г.) // Собр. законодательства РФ — 1996 — № 25. — Ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // БВС РФ. — 2010 — № 1
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. — 2007 — № 4
4. Акопджанова М.О. Об особенностях применения общих начал назначения наказания при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях // Адвокат — 2010 — № 11
5. Ковалев А. Ф. Сравнительно-правовой анализ системы уголовных наказаний романо-германской и англосаксонской правовых семей // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2019 — №2. — Режим доступа — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-sistemy-ugolovnyh-nakazaniy-romano-germanskoy-i-anglosaksonskoy-pravovyh-semey (дата обращения 21.10.2019)
6. Семенцова И.А. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2014 – № 6. — Режим доступа — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovnoy-otvetstvennosti-lits-sovershivshih-prestuplenie-v-sostoyanii-opyaneniya/viewer (дата обращения: 21.10.2019)
7. Сулейманова С. Т., Горбунова К. А. Состояние опьянения как обстоятельство смягчающее наказание // НиКа. — 2012 — № 1. — Режим доступа — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-opyaneniya-kak-obstoyatelstvo-smyagchayuschee-nakazanie (дата обращения: 21.10.2019)
8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2007 г. // СПС «Консультант»
9. Обзорная справка о судебной работе гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2006 г. // СПС «Консультант»
10. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда за 2005 г. // СПС «Консультант»
11. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции // СПС «Консультант»