СВ-Принт

Верховный суд научил платить общий кредит после развода

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.

За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский краевой суд отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал Краснодарский крайсуд.

В этом сюжете

• Верховный суд научил делить социальные выплаты при разводе 11 сентября, 9:11
• Дела семейные: как поделить детей и имущество при разводе 25 декабря, 12:36
• ЕСПЧ решил, с кем нужно оставлять ребенка после развода 10 апреля, 16:52

Но Вагапова не является заемщиком по кредитному договору, возразила гражданская коллегия ВС. А суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них. А значит, апелляция не могла решить, что Вагапов погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал, объясняется в определении № 18-КП8-201. Как напомнил Верховный суд со ссылкой на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса, заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу Вагапова.

Это решение соответствует судебной практике, говорит Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры Хренов и партнеры Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство 14 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 19 место По количеству юристов 26 место По выручке × . По ее словам, суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам пока не заплатил.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а они неохотно идут на любое изменение гражданского договора.

Анна Афанасьева

В деле Вагаповых единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают созаемщиками (чаще всего в ипотечных кредитах), суд не может изменять состав должников и их обязательств – это фактически изменение условий кредитного договора, обращает внимание партнер MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × Наталья Котлярова.

Чтобы заранее договориться о семейных расходах, Афанасьева советует заключить брачный договор. Надо помнить, что банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества, предупреждает партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ольга Зеленая. Зато, по её словам, можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в деле Вагаповых. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, подсказывает Афанасьева.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

• Верховный суд РФ

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Как делится кредит при разводе супругов?

Одним из составляющих этапов бракоразводного процесса является раздел имущества. К данной категории относятся не только совместно нажитая собственность, но и долги, приобретенные за время брака. Законодатель предлагает несколько способов решения: мирное урегулирование либо с участием судебной инстанции. Основные положения, касающиеся вопроса, как делятся кредиты при разводе супругов, регламентируются нормами семейного и гражданского процессуального права.

Понятие общего и личного долга

Содержание (кликните, чтобы открыть)

В бракоразводном процессе возникает необходимость в определении принадлежности долга. Статья 39 СК РФ регламентирует принцип, предполагающий пропорциональное деление.

Общий долг обладает следующими признаками:

• возникновение обусловлено взаимным решением супружеской пары;
• получение и использование одним супругом средств, направленных на удовлетворение семейных интересов.

При приобретении имущества с правом общей совместной собственности по долговому обязательству мужа или жены такой долг считается общим. Согласно СК РФ, общие долги делятся на равные части.

Личные долги возникают при займе в собственных интересах, без учета нужд семьи. Наиболее распространенным видом являются персональные кредиты. Информирование второй половины не имеет значения, даже если супруг является поручителем при условии добросовестного выполнения кредитных обязательств. Собственные займы разделу не подлежат.

Можно ли разделить кредит при разводе?

Возможность раздела кредита рассматривается в добровольном или судебном порядке. Для принятия объективного решения необходимо определить:

• общие и личные долги;
• процентную соразмерность долей в имуществе.

Супруг, с которым остается несовершеннолетний ребенок, не имеет при разделе кредита никаких преимуществ.

Мирное урегулирование вопроса предполагает заключение соглашения, заверенного нотариальным органом. Данный способ определяет порядок деления долгов до мельчайших подробностей: сумма, периодичность выплат. Возможность деления кредита доступна в течение 3 лет после развода.

Если взаимопонимание между супругами не достигнуто, спор решается с привлечением судебной инстанции. Особой значимостью обладает доказательственная база, предоставленная в свидетельских показаниях и официальной документации относительно условий выполнения кредитных обязательств.

Типы кредитов и их раздел при разводе

Тип обязательства		Особенности
Крупный целевой кредит	Ипотека	Сложность процесса заключается в том, что предмет ипотеки считается залоговым имуществом. При этом учитываются такие факторы: количество членов семьи, проживающих в квартире; наличие несовершеннолетних детей. Если квартира не обременена залогом: непогашенный долг делится между супругами; возможность мирного урегулирования: выкуп; продажа (с согласия кредитора). Отсутствие договоренности предполагает судебный порядок решения спора
	Автокредит	Принимаются во внимание следующие данные: время оформления договора (до или во время брака); письменное согласие супруга; чьи средства используются для погашения займа; кто использует автомобиль
Потребительский денежный		Деление поровну предполагается при приобретении вещи, используемой всей семьей. Если объект направлен на удовлетворение личных нужд, плательщиком остается лицо, которое выступило в роли покупателя. Исключением является ситуация, если имущество является средством заработка супруга
Кредит на личные нужды		Выполнение обязательства остается за гражданином, оформившим договор. Но при делении следует учитывать целевое предназначение займа

Обстоятельства при получении кредита и особенности их раздела

Перед разделом полученного кредита следует определить его особенные характеристики:

• кто оформлял;
• целевое назначение;
• реальное использование средств.

От полученного результата зависит порядок исполнения долговых обязательств.

Кредит во время брака на одного супруга

Оформление кредитных обязательств на одного из супругов не означает, что после развода выполнение возложено исключительно на него. Исключением считается ситуация, когда займ оформлен тайно и использован на индивидуальные потребности.

Во избежание подобных случаев кредиторы вправе выдвигать условие при оформлении договора – получение согласия второго супруга в письменной форме, допускается поручительство. Такие меры предосторожности банк использует на случай расторжения брака, ведь ответственность за погашение займа несут оба супруга.

Использование кредитной карточки рассматривается иначе. Пользователь пластикового носителя при заключении договора на обслуживание обязуется выплачивать потраченные деньги. Возможно деление обязательств, если будет доказана польза покупок в интересах семьи.

Кредит до брака

Займ, оформленный до регистрации брака, не относится к общим обязательствам и не подлежит делению во время бракоразводного процесса. Ответственность погашения возложена на определенного гражданина-заемщика и не зависит от семейного положения.

Деление кредита, оформленного до брака, допускается в таких ситуациях:

1. Указание будущих супругов в договоре с банком (созаемщики).
2. Поручительство.
3. Если процесс выплат по кредиту осуществлялся за счет общих средств, второй супруг вправе потребовать возмещения компенсации, но не может претендовать на приобретенное имущество, так как оно не является общей совместно нажитой собственностью.

Раздел кредита при наличии детей

В соответствии со статьей 39 СК РФ супруги при бракоразводном процессе претендуют на имущество, нажитое за время брака, в равных частях. Дети не выступают стороной в данной процедуре и не могут заявлять требования на родительскую собственность, но их права и интересы учитываются. Возможность правопреемства допускается при дарении, наследовании.

Кредитные обязательства делятся только между супругами.

Особого внимания требует ситуация при наличии недееспособного ребенка. Жилая площадь, на которой проживает несовершеннолетний иждивенец с одним из родителей, не входит в состав спорного имущества. Но если недвижимость находится в ипотеке, это правило не работает.

Суд вправе изменить доли супружеских обязательств перед кредитором в детских интересах, если будет доказано ненадлежащее поведение родителя, направленное на нанесение вреда членам семьи. После рассмотрения материалов, предоставленных в виде доказательства противоправных действий супруга, суд примет одно из решений:

• раздел кредита поровну;
• возложение обязательств по выплате займа на одного из супругов.

Отношения с банком при делении кредита во время развода

Расторжение брака относится к ряду семейных обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра условий текущего кредитования. Своевременное предупреждение банковского учреждения о появлении факторов, влияющих на процесс погашения займа, предполагает лояльность к клиенту с учетом сложившейся ситуации.

Предварительная консультация с банком может решить вопросы при делении долга во время развода:

• риск образования задолженности по платежам;
• ответственность супругов по выплатам;
• определение принадлежности заемных средств (общий, личный).

Роль банка

При делении кредита банк-кредитор должен быть уведомлен об этом. Необходимость обусловлена условиями договора, заключенного при получении займа.

Существует несколько правил для заемщиков:

• банк уведомляется об обстоятельствах, влияющих на платежеспособность должника (в т. ч. развод);
• согласие супруга на оформление кредита в браке предполагает возможность деления суммы долга на равные части;
• получение согласия кредитора на внесение изменений в условия кредитного договора в письменной форме.

Если должник не сообщил банку о расторжении брака и продолжает вносить платежи, интересы кредитора не нарушаются. В подобной ситуации заемщик по умолчанию возлагает на себя обязательство по погашению долга единолично. Однако для банка займ считается общим. При нарушении периодичности внесения регулярных платежей кредитор вправе взыскать задолженность с одного из бывших супругов или с обоих одновременно.

Чтобы получить одобрение банка на проведение раздела долга, необходимо подать письменное прошение. Ответ кредитора должен быть предоставлен на бумажном носителе.

Возможность деления общих кредитов допускается в судебном порядке. Участие банка обязательно. Удовлетворение требований о разделе долга без согласия банка предоставляет право заинтересованной стороне на обжалование судебного решения в вышестоящей инстанции.

Судебная практика в решении подобных дел неоднозначна. Спор основывается на противоречивости норм семейного и гражданского права:

• право банка на отказ в замене должника (статья 391 ГК РФ);
• право супругов на раздел имущества, общего долга (статья 39 СК РФ).

Когда банк может отказать в разделе?

На практике кредиторы выступают против деления денежных обязательств при разводе. Позиция банка аргументируется существенными изменениями условий договорных отношений, что является недопустимым. Процедура деления долга не повлияет на количество заемщиков, но риск появления задолженности при этом возрастает.

Мнение банка в отношении изменений условий кредитования:

1. Потеря права взыскания кредита с любого заемщика.
2. Возможность просрочек.
3. Требование возврата долга до развода.
4. Невозможность раздела без участия банка.
5. Выдача кредита с учетом общего дохода.

Если у супружеской пары появились проблемы в личной жизни, это не должно отражаться в кредитном договоре и препятствовать исполнению денежных обязательств.

Перекредитование для погашения общего долга

Суть перекредитования (рефинансирования) заключается в оформлении нового займа с целью погашения старого. Семейная пара может принять такое решение по договоренности перед бракоразводным процессом или после, но при этом общий долг будет погашен, а следующий будет возложен на одного из супругов.

Преимущества перекредитования при разводе:

• сумма нового кредита – остаток по общему долгу;
• уменьшение процентной ставки (по возможности);
• снижение ежемесячных платежей.

Так удовлетворяются интересы всех заинтересованных сторон. Главное, чтобы договоренность между супругами не нарушалась, а выплаты перед вторым кредитором были регулярные.

Доказательство потраченных кредитных средств

При разводе судебный орган считает, что заемные средства, взятые в браке, тратятся в интересах семьи. Именно поэтому долги делятся в соответствии с долями в имущественной массе.

В доказательстве использования кредитных средств на потребности семейства заинтересованы:

• супруг, оформивший кредит;
• банк-кредитор.

Второй супруг, не желающий платить по обязательствам, будет заявлять обратное.

В качестве доказательств могут быть использованы:

1. Документы, подтверждающие целевое назначение кредита (билеты на отдых, чеки, квитанции и т. д.).
2. Приобретение реальной вещи (договор купли-продажи).
3. Свидетельские показания.
4. Аудио-, видеозапись разговора, смс-переписка супругов о совместных покупках.

Предоставление справки о доходах может определить разницу между порядком расходов до и после оформления кредита.

Рефинансирование кредита при разводе

Рефинансирование считается выгодной процедурой. При ипотеке переподписание договора требует согласия кредитора. Изменение состава заемщиков осуществляется путем подписания дополнительного соглашения. Если оформление возлагается на одного из супругов, второй не имеет права претендовать на приобретенное имущество.

Процесс рефинансирования осуществляется в следующем порядке:

• подача заявления в банк. Бланк не установлен на федеральном уровне, форма может иметь разные варианты, так как разрабатывается и используется самостоятельно учреждением;
• изучение предложений разных кредитных организаций.

К обязательным условиям перекредитования относятся:

• отсутствие задолженности по регулярным платежам (положительная кредитная история);
• предоставление информации по каждому займу с указанием остатка для погашения;
• данные, подтверждающие платежеспособность:
• место трудоустройства;
• стаж работы;
• сумма стабильного заработка;
• действие трудового соглашения.

Список требований не является закрытым. Кредитор вправе выдвигать и другие условия рефинансирования, не противоречащие правам и интересам клиентов.

Заявление на рефинансирование

При написании заявления на рефинансирование следует придерживаться пунктов:

1. Цель использования средств.
2. Сумма.
3. Условия проведения процедуры.
4. Предоставление личной информации.
5. Способы обеспечения погашения кредита (в т. ч. залог, поручительство).
6. Сведения о платежеспособности (регулярный доход, подкрепленный документально).

Добровольный раздел кредита

Решение вопроса о разделе кредита возможно в добровольном порядке путем подписания соглашения или брачного договора. Существенные отличия документов указаны в таблице.

Условия	Соглашение	Брачный контракт
Нормативное регулирование	СК РФ; ГК РФ	ГК РФ
Юридическая природа	Конкретное представление о делении имущества и возможности выделения частей	Установление имущественных прав супругов
Время заключения	в браке; в течение бракоразводной процедуры; после получения свидетельства о разводе	до регистрации семейных отношений
Приобретение юридической силы	Подписание сторонами	Заверение нотариальным органом
Количество (по разным объектам)	Несколько	Один
Форма	Письменная
Срок действия	Не ограничен	Определенный период
	Решение конкретного вопроса	Возникновение, прекращение прав при наступлении определенного события
Переход прав	Не предусмотрен	Возможность перевода личного имущества в совместно нажитое
Условия оформления	Описание объектов	Использование общих названий – имущество, недвижимость и т. д.

Порядок действий при добровольном разделе

Соглашение предполагает 2 формы заключения:

• устная;
• письменная (более 10 000 руб.).

Заверение нотариусом не обязательно, но данный факт исключает возможность оспаривания документа в порядке судебного разбирательства.

Соглашение о разделе кредитных обязательств

Составление соглашения требует описания ситуации по следующим категориям:

1. Стороны договорных отношений:
   • ФИО;
   • место прописки;
   • паспортные данные.
2. Семейный статус.
3. Предмет соглашения.
4. Перечень имущества, переходящего в собственность каждого супруга (описательная характеристика), сумма долга (указание кредитора).
5. Момент обретения юридической силы.
6. Дата заключения документа.
7. Личные подписи сторон (с расшифровкой).

Каждый лист соглашения нумеруется, затем все сшиваются.

Правила и советы при написании:

Образец соглашения о разделе кредита

Соглашение
о разделе кредитных обязательств супругов

23.09.2018г. Куйбышево

оформившие брак 03.05.2009 (актовая запись № 456-ор от 03.05.2009), далее – «Стороны» (супруги), подписали данное Соглашение о разделе кредитных обязательств (далее – Соглашение) о нижеследующем:

1. За время совместного проживания в браке стороны вместе оформили кредитные договоры:
• кредитная карточка № 1234567890 Альфа-Банка на имя Титика Павла Олеговича, лимит 30 000 руб., по состоянию на 23.09.2018 задолженность 19 300 руб.;
• наличный кредит на имя Титик Марии Ивановны в Центральном отделении № 4657 Сберегательного Банка на сумму 100 000 руб., по состоянию на 23.09.2018 задолженность 10 700 руб.
2. Стороны установили, что денежные обязательства делятся в таком порядке:
• долг по кредитке № 12345678790 Альфа-Банка в размере 19 300 руб. будет выплачиваться Титиком Павлом Олеговичем согласно графику погашения;
• долг по кредиту в размере 10 700 руб. будет выплачиваться Титик Марией Ивановной согласно условиям договора.
3. Стороны подтверждают, что подписание соглашения было добровольным волеизъявлением.
4. Соглашение вступает в силу с момента его подписания.
5. Документ составлен в 2 экземплярах, по одному каждому супругу.

С. И. Титик
П. О. Титик

Раздел кредита через суд

Судебное разбирательство предполагает следующие этапы:

• сбор документов;
• формирование доказательственного материала;
• написание и подача искового заявления;
• рассмотрение по существу;
• вынесение решения суда.

Перед инициацией раздела кредита следует уведомить банк о планируемых судебных тяжбах. Своевременное предупреждение может сформировать лояльность организации к истцу.

Подсудность и судопроизводство

Порядок раздела долговых обязательств соответствует общим требованиям ГПК РФ. Если стоимость спора, указанного в иске, составляет более 50 тыс. руб., судебное рассмотрение входит в компетенцию мирового суда.

Если цена иска превышает 50 тыс. руб. либо присутствуют требования относительно проживания детей, оспаривания отцовства, то дело рассматривается городским (районным) судом общей юрисдикции. Иск подается по месту проживания ответчика, но существуют исключения:

• несовершеннолетние дети проживают с истцом;
• по состоянию здоровья;
• ответчик не выступает против выбора истца.

Предъявление требования допустимо одновременно с разводом, делением совместной собственности. В таком случае суд всесторонне рассматривает ситуацию и более объективно подходит к ее решению. Но судебные тяжбы о разделе имущества могут длиться месяцами, поэтому лучше сначала оформить развод, а потом заниматься имущественными спорами.

Как составить заявление?

Исковое заявления должно соответствовать требованиям гражданского процесса. При наличии недостатков истцу предоставляется время на их устранение.

Содержание заявления должно отображать следующую информацию:

1. Название органа, уполномоченного на рассмотрение исковых требований:
   • ФИО судьи;
   • номер участка;
   • адрес.
2. Сведения об участниках процесса: истце, ответчике и других заинтересованных лицах – кредиторе, поручителе:
   • ФИО;
   • место жительства для физ. лиц, юридический адрес для юр. лиц;
   • данные для связи.
3. Стоимость иска (остаток по кредиту).
4. Регистрационные действия:
   • заключение брака;
   • рождение детей;
   • развод.
5. Оформление кредитного договора:
   • место и время подписания;
   • кто должник;
   • общая сумма займа;
   • непогашенная задолженность;
   • целевое использование средств.
6. Отношение супругов к разделу долга (согласие).
7. Уровень платежеспособности каждого супруга.
8. Позиция кредитора (других заинтересованных лиц).
9. Нормативное регулирование.
10. Исковые требования.
11. Приложения.
12. Дата.
13. Личная подпись истца.

Ходатайства, имеющие отношения к судебному разбирательству, прилагаются к исковому заявлению.

Образец искового заявления о разделе кредита

В Свердловский районный суд
г. Свердловск, ул. Университетская, 434 — г

Истец: Назарова Таисия Борисовна,

г. Свердловск, ул. 50 лет СССР, 67-к

тел. 88003456098

Ответчик: Назаров Кирилл Германович

г. Свердловск, м-он Северный, д.34, кв.102

тел. 88008645790

Кредитор: Сберегательный Банк РФ,

Центральное отделение г. Свердловска,

ул. Строителей, здание 1-а

Исковое заявление
о разделе кредита

30.01.2015 зарегистрирован брак между Назаровым К. Г. и Назаровой Т. Б. После 4 лет совместного проживания, 14.02.2019 мы приняли решение оформить развод. Актовая запись о расторжении брака № 9872345/ар-22 от 14.02.2019.

23.08.2018 оформлен кредитный договор № 436/ФЗ в Сбербанке (далее – Договор) на покупку быттехники на сумму 140 000 руб.
Погашение долга осуществляется по графику выплат, приложенному к Договору.
На сегодняшний день сумма кредита полностью не выплачена, размер задолженности – 42 800 руб.

Имущество, приобретенное супругами в течение брака, считается совместной собственностью.
Раздел общего имущества предполагает равные доли супругов, если другое не оговорено договорными отношениями.

Долг в размере 42 800 руб. является общим и подлежит делению по ½ части – 21 400 руб.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 34, ст. 39 СК РФ,

Прошу:
1. Признать задолженность в сумме 42 800 руб. по договору № 436/ФЗ от 23.08.2018, заключенному со Сбербанком, общей.
2. Разделить займ поровну:
• 21 400 руб. признать за Назаровой Таисией Борисовной;
• 21 400 руб. признать за Назаровым Кириллом Германовичем.

Приложения:
1. Свидетельство о разводе (копия).
2. Кредитный договор № 436/ФЗ от 23.08.2018 с графиком погашения займа (копия).
3. Справка о сумме кредитной задолженности по состоянию на 20.02.2019, выданная банком-кредитором.
4. Квитанция о внесении госпошлины.

21.02.2019Т. Б. Назарова

Екатерина Державина
Помощь в составлении исковых заявлений
и иных юридических документов

Документы

Документы, необходимые в процессе деления денежных обязательств, обобщены в следующем перечне:

1. Паспорта сторон судебного процесса.
2. Свидетельство о заключении/расторжении брака, рождении детей (оригинал, копия).
3. Квитанция об уплате судебного сбора.
4. Справка о доходах супругов.
5. Брачный контракт (при наличии необходим оригинал и копия).
6. Кредитный договор.
7. Информация, выданная кредитором, о сумме задолженности по кредитным обязательствам, график погашения.
8. Документ, подтверждающий использование средств (договор купли-продажи, акт выполненных работ).
9. Другие.

Экземпляры копий подлежат заверению в установленном порядке.

Перечень документов не является исчерпывающим. Документация может быть истребована у третьих лиц, не заинтересованных и заинтересованных в удовлетворении исковых требованиях.

Госпошлина

При расчете госпошлины используется алгоритм как при имущественном делении, регламентированный статьей 333.19 НК РФ.

Цена исковых требований (руб.)	Государственная пошлина
	% от суммы, превышающий минимальный предел	+	Постоянная величина в руб.
<20 000	4
20 000-100 000	3		800
100 000-200 000	2		3200
200 000-1 000 000	1		5200
>1 000 000	0,5		13 200

Минимальная сумма судебного сбора составляет 400 руб., максимальная — 60 000 руб. При расчете учитывается половина объема невыполненных кредитных обязательств.

Пример расчета госпошлины

Гражданка Комарова С. В. подала в районный суд исковое заявление о разделе кредитных обязательств. Остаток долга – 300 тыс. руб., цена иска заявлена в размере 150 тысяч. Согласно НК РФ расчет госпошлины производится в следующей последовательности: 3200 + ((150 000-100 000)*2%) = 4200 руб.

Судебная практика и срок исковой давности

Срок исковой давности по долговым обязательствам составляет 3 года. Начало отсчета – момент, когда один из супругов узнал о нарушении собственных прав.

Кредитные обязательства затрагивают интересы обоих супругов, если оформлены в период брака. Правоотношения при разводе регламентируются СК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, а также отдельными решениями и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Каждый судебный спор уникален и требует индивидуального подхода в решении. Профессионализм и опыт судьи играет немаловажную роль в исходе дела.

Наиболее часто используемый вариант – деление кредита в равных долях. Если супруг, взявший на себя долговые обязательства, потратил деньги на собственные нужды, и суду будут предоставлены весомые доказательства, тогда долг признается личным и не подлежит разделу.

Деление займа не всегда предусматривает изменение состава заемщика по кредитному договору. Возможен вариант с обязательством компенсирования суммы одним супругом другому (должнику). Допускается отступление от принципа равенства долей при наличии на то обстоятельств:

• состояние платежеспособности;
• проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей;
• по состоянию здоровья;
• целевое предназначение приобретенного имущества.

Как правило, судебные инстанции придерживаются принципа индивидуального характера кредита, когда должником выступает муж или жена, если не доказана общая польза для семьи.

Ответы юриста на вопрос о разделе кредитных обязательств при разводе

Как делится имущество, взятое в кредит?

Имущество, приобретенное супругами за кредитные средства, признается совместно нажитым и при разводе подлежит разделу на равные части, если иное не оговорено решением суда, соглашением между супругами или брачным контрактом.
Как делится ссуда при разводе?
Деление ссуды зависит от характера приобретения. Совместная покупка в интересах семьи гарантирует разделение задолженности пропорционально долям в имуществе. Важное значение имеет документальное подтверждение оформления ссуды и платежки в течение процесса погашения.
Как делится кредит, если супруги не проживают вместе, но официально не разведены?
На законодательном уровне не установлено требование о даче согласия женой для возникновения личных обязательств мужа перед другими лицами. Раздел кредита между супругами возможен при признании его общим:

• согласие супругов при оформлении (созаемщики, поручители);
• трата кредитных средств на семейные нужды.

В ином случае кредитное обязательство признается личным.

На момент развода задолженность по автокредиту – половина суммы. Кому будет принадлежать автомобиль при досрочном погашении одним из супругов?
Автомобиль будет признан совместно нажитым имуществом. На порядок раздела и определение доли в имуществе при разводе влияют следующие обстоятельства:

• момент оформления договора;
• согласие супругов;
• чьи средства используются для выплаты кредита;
• кто оформил и эксплуатирует автотранспортное средство.

В данном случае лицо, выплатившее досрочно кредит, вправе требовать компенсации с бывшего супруга. Впоследствии имущество будет разделено.

Действующее законодательство направлено на защиту прав и интересов граждан в повседневной жизни, включая события, имеющие юридическую значимость (регистрация/расторжение брака, рождение детей и т. д.). От выбора пути решения вопроса зависит необходимость привлечения третьих лиц (обычно суда).

Поделиться материалом:

Раздел кредитов при разводе: судебная практика

Довольно часто расторжение брака заканчивается разделом между бывшими супругами совместно нажитого имущества. Но за время совместной жизни супруги могут обзавестись не только материальными ценностями, но материальными обязательствами. Причем нередко эти обязательства как раз и связаны с делимым имуществом. Поэтому раздел кредитных обязательств между бывшими супругами не такая уж и редкость в практике российских судов.

Как разделить кредит после развода?

Сразу отметим, что особенности раздела долговых обязательств между бывшими супругами зависит от вида кредитования: потребительское, ипотечное и т.д., а также поведения самих участников раздела.

В отношении кредитных обязательств действует тот же порядок, что и при разделе имущества супругов при разводе: добровольный и судебный. На это специально указано и в специальном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В первом случае стороны заключают соглашение о разделе кредита, заверяют его у нотариуса и представляют банку. Во втором – раздел обязательств производится в судебном порядке. На сегодняшний день судебная практика по таким делам складывается таким образом, что кредиты делятся пропорционально долям в общем имуществе. При этом истец должен доказать, что кредит брался на общие нужды семьи, и второй супруг знал о наличии данного денежного обязательства. Однако далеко не всегда суды выносят схожие решения в аналогичных делах. На практике нередки ситуации, когда суд отказывается удовлетворять требования истца по разделу кредита между ним и бывшим супругом, ссылаясь на то, что замена заемщика допускается только при согласии кредитора. Кстати, именно кредиторы, то есть банки, всегда неохотно идут на раздел кредитов. Поэтому многие положительные решения судов по разделу кредитных обязательств оспариваются кредитными организациями именно по указанному основанию.

В случае отказа в разделе кредита у заемщика возникает в дальнейшем право взыскать часть средств по его погашению с бывшего супруга в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ – «Возмещение убытков». Данное взыскание производится также в судебном порядке, при этом на истца ложится обязанность не только доказать, что кредит брался на нужды распавшейся семьи, но и неучастие бывшего супруга в его погашении.

В последнее время отмечаются случаи, когда по согласию бывших супругов суд определяет приобретенное ими в кредит имущество одному из них с возложением обязанностей по погашению остатка задолженности. Кроме того, нередко в ходе судебного заседания стороны предпринимают действия, направленные на расторжение кредитного договора, в том числе и за счет совместно нажитого имущества. Данные варианты позволяют исключить большинство конфликтных ситуаций при расторжении брака, нередко сами судьи рекомендуют поступить указанными способами.

Совет: в качестве доказательства, что кредит брался на совместные нужды можно представить товарные чеки, накладные на товары, путевки и т.д. При этом важно, чтобы подтвержденные расходы можно было признать понесенными для нужд семьи.

Раздел ипотеки

Все сказанное выше характерно для небольших потребительских займов, а также автокредитов. Но у многих бывших супругов есть еще обязательства по ипотечному кредитованию, где суммы и стоимость приобретенное имущество значительны. На практике же раздел ипотеки при разводе оказывается гораздо проще, чем раздел некоторых потребительских кредитов. Это связано с тем, что банки осознают сложность раздела имущества при расторжении брака, поэтому предпринимают все меры по сокращению своих рисков в подобных ситуациях. Делается это путем обязывания супруга заемщика выступать в качестве созаемщика или поручителя по ипотечному договору. Тем самым кредитная организация страхует себя от недобросовестных заемщиков, ведь если один супруг перестал платить по кредиту, то можно потребовать погашение задолженности с другого. Даже расторжение брака не является препятствием для требований банка.

Отметим, что в случае если один из бывших супругов исправно осуществляет погашение задолженности по ипотечному кредиту, а второй уклоняется от этого, то первый может обратиться в суд с требованием взыскать, причиненные недобросовестным супругом убытки. Судебная практика по таким исковым делам для истцов положительна, но при этом следует помнить, что взыскать можно только в том случае, если ипотечное имущество признано совместно нажитым, а сумма взыскания должна быть пропорциональна доли в этом имуществе.

Совет: титульному заемщику, то есть тому на кого оформлен договор ипотеки, не стоит прекращать платежи по кредиту, даже если второй супруг не платит. Так как это может в дальнейшем повлечь обращение взыскания на заложенную недвижимость, а также испортить кредитную историю. В случае финансовых затруднений лучше обратиться в банк для пересмотра условий договора.

Раздел кредитных обязательств между бывшими супругами явление в наши дни частое. Успех этого дела зависит от фактических обстоятельств расторжения брака, а также настроя всех участников процесса. Опыт показывает, что в большинстве случаев при рассмотрении подобных дел в судебном порядке добиться наиболее приемлемого варианта для обоих сторон крайне тяжело. Поэтому такие дела часто надолго затягиваются или становятся началом череды судебных тяжб не только между бывшими супругами, но между ними и кредитной организацией.

• Скачать образец судебного решения по делу о разделе кредита при разводе .docx

Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017

Кировский районный суд (Ставропольский край) — Гражданское Суть спора: 2.028 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные, возникающие из семейных правоотношений

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 21 июня 2017 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В., с участием представителя истца Афанасьевой О.А. – Дьяченко В.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой О.А. к Евсюкову Дмитрию А. о признании суммы кредита общим долгом супругов,
у с т а н о в и л:
что истец обратилась в суд с иском о признании суммы кредита общим долгом супругов, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком году их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района.
В период брака она заключила следующие кредитные договоры: с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
После расторжения брака полная задолженность по кредиту года, составляла
Вышеуказанные заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи (покупка и установка газового котла, ремонт крыши). Указанные денежные средства использовались в интересах семьи, кредитные обязательства являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу в виде возложения обязанности на ответчика по погашению ? части от суммы непогашенной задолженности по кредитным договорам.
Позднее, в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, указав, что года она заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты с кредитным лимитом
На основании изложенного, истец просит признать общим супружеским долгом обязательство заемщика по кредитным договорам:
В судебное заседание истец Афанасьева О.А. не явилась. В предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, воспользовалась правом на представителя.
Представитель истца Дьяченко В.А. заявленные ее доверителем исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Евсюков Д.А. в судебное заседание не явился, по имеющимся сведениям в материалах дела, Евсюков Д.А. Судом были приняты меры к надлежащему его извещению о месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. По месту пребывания ответчика было направленно исковое заявление с приложенными документами. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», будучи своевременным и надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в виду отсутствия возражений процессуального участника.
Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований Афанасьевой О.А. в части признания кредитного договора совместным долгом супругов и обязании ответчика исполнить ? долю непогашенного денежного обязательства.
Выслушав объяснения представителя истца по существу заявленных требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что знает семью Афанасьевой О.А. и Евсюкова Д.А., так как проживал с ними по соседству, а также работал с Евсюковым Д.А. Ему неизвестно о кредитных обязательствах этой семьи, но он видел, что проводилось благоустройство в совместном домовладении сторон.
Допрошенная в судебном заседании свидетель . показала, что знает Афанасьеву О.А. и Евсюкова Д.А, так как проживала с ними по соседству. Со слов Афанасьевой О.А. ей известно о кредитных обязательствах семьи, заемные денежные средства были потрачены на установку окон, на замену крыши, а также установку теплых полов в домовладении. Со слов Афанасьевой О.А. ей также известно, что денежных средств постоянно не хватало, в результате чего оформлялись новые кредитные обязательства.
В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району года между Афанасьевой О.А. и Евсюковым Д.А. заключен брак, и после его заключения жене присвоена фамилия мужа «Афанасьева», о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись
Согласно свидетельства о расторжении брака выданного ОЗАГС УЗГС СК по Кировскому району , брак между Афанасьевой О.А. и Евсюковым Д.А. прекращен
Согласно справке о задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору заемщик Афанасьева О.А. по состоянию
Согласно справке о задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору
Согласно справке о задолженности
Согласно справке о задолженности ПАО «Восточный экспресс Банк»
Из сообщения АО «Тинькофф Банк» следует, что по договору кредитной карты
Так п. 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что указанные денежные средства потрачены на нужды семьи в период брака. Так из договора купли-продажи года усматривается, что Афанасьева О.А., Афанасьева Д.Д., Евсюков А.Д. и Евсюков Д.А. приобрели в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок по ул.
В период брака она проживала с ответчиком в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме, в котором произвели капитальный ремонт. В ходе ремонта были демонтированы системы отопления, водоснабжения, двери и окна, оштукатурены оконные и дверные откосы; заменена напольная и настенная плиточная облицовка.
На дату прекращения брачных отношений у истца перед банками оставалась сумма неоплаченных кредитов в следующих размерах:
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между Афанасьевой О.А. и Евсюковым Д.А. не заключалось.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеназванного Постановления при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.
Кроме того, брачный договор между сторонами не заключался, в связи, с чем действует законный режим совместной собственности супругов.
Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
На день рассмотрения дела Афанасьева О.А. не выполнила свои обязательства перед банками, а именно не оплатили оставшиеся суммы долга по кредитному договору, однако исполняет условия каждого кредитного договора и продолжает выплачивать кредит в настоящее время. Кроме того, с момента прекращения совместного проживания с супругом она вносит ежемесячный платеж по кредитным договорам.
Поскольку Афанасьевой О.А. претендующей на распределение долга по кредитным договорам представлено доказательств тому, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи и денежные средства были использованы на нужды семьи, суд приходит к выводу о признании долга общим и включении долговых обязательств в раздел имущества. При этом судом принимается во внимание, что кредитные договоры ответчиком оспорены не были.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что долг, в виде кредитных обязательств, который приобретен в период брака истца и ответчика является совместным, в равных долях, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании общим супружеским долгом Афанасьевой О.А. и Евсюкова Д.А. обязательств по следующим кредитным договорам:
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска Афанасьевой О.А.
Руководствуясь ст.ст. 34,38 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьевой О.А. к Евсюкову Д.А. о признании суммы кредита общим долгом супругов, удовлетворить.
Признать общими долговыми обязательствами Афанасьевой О.А. и Евсюкова Д.А. кредитные обязательства по кредитному договору
Признать общими долговыми обязательствами Афанасьевой О.А. и Евсюкова Д.А. кредитные обязательства по кредитному договору
Признать общими долговыми обязательствами Афанасьевой О.А. и Евсюкова Д.А. кредитные обязательства по кредитному договору
Признать общими долговыми обязательствами Афанасьевой О.А. и Евсюкова Д.А. кредитные обязательства по кредитному договору
Признать общими долговыми обязательствами Афанасьевой О.А. и Евсюкова Д.А. кредитные обязательства по кредитному договору
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.
Судья О.В. Гавриленко

Суд:

Кировский районный суд (Ставропольский край)

Судьи дела:

Гавриленко Олеся Валерьевна (судья)

Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ