Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Комментарий эксперта:
Существуют два вида последствий отрицательного воздействия на какое-либо лицо. Это возмещение и компенсация. Первый относится к материальным явлениям, которые регулируются вещным правом. Возместить можно ущерб, в том числе и тот, что относится к части упущенной выгоды. При этом предусматривается, что ущерб может быть выражен в деньгах.
См. все связанные документы >>>
1. Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда (ст. 151 ГК). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В частности, независимо от вины причинителя вреда моральный вред компенсируется, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников (например, пассажиру автомобиля).
Если вред жизни и здоровью гражданам — владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в зависимости от вины каждого из них по правилам ст. 1064 ГК. При наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно степени вины каждого исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев в несчастном случае и взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда.
2. Впервые в законе установлено, что подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов (суда, прокуратуры, милиции). Причем этот вред компенсируется независимо от вины этих органов лишь в тех случаях, если он причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения и уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда производится в порядке, определенном п. 1 ст. 1070 ГК.
В иных случаях ответственность правоохранительных органов за причиненный моральный вред может быть установлена при наличии вины этих органов и возмещается по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1070 ГК.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
СТ 1100 ГК РФ
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Комментарий к Ст. 1100 Гражданского кодекса РФ
1. Положения комментируемой статьи определяют совокупность случаев, предусматривающих компенсацию морального вреда независимо от наличия (отсутствия) вины причинителя. Перечень носит открытый характер и может быть дополнен иными казусами.
2. Применимое законодательство:
— СК РФ;
— ТК РФ;
— УПК РФ;
— ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;
— ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»;
— ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
— ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
— ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе»;
— ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;
— ФЗ от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;
— ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»;
— ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»;
— ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;
— ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
— ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»;
— ФЗ от 23.11.1995 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»;
— ФЗ от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности»;
— Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»;
— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»;
— Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»;
— Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 N 12/3н;
— письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4562-05-32;
— письмо Роспотребнадзора от 06.06.2005 N 0100/4265-05-32;
— Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 27.05.2008 «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений».
3. Судебная практика:
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1058-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 811-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1239-О-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 740-О-О;
— Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П;
— Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19;
— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;
— Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2010 N 17;
— Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16;
— Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3;
— Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1;
— Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;
— Постановление Президиума ВС РФ от 31.03.2010 N 416-П09;
— Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014);
— Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013);
— Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2012 г. (утв. Президиумом ВС РФ 17.10.2012);
— Определение Орловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1930/2014;
— Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.08.2014 по делу N 33-1492/2014;
— решение Марьяновского районного суда Омской области от 26.08.2014 по делу N 2-756/2014;
— решение Жуковского районного суда Брянской области от 21.08.2014 по делу N 2-325/2014;
— решение Кировского городского суда Мурманской области от 18.08.2014 по делу N 2-865/2014;
— решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N 2-514/2014;
— решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2014 по делу N 2-2836/2014;
— решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15.08.2014 по делу N 2-200/2014.