СВ-Принт

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

СТ 318 УПК РФ

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Комментарий к Статье 318 Уголовно-процессуального кодекса

1. К уголовным делам частного обвинения относятся умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Они возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в мировой суд. Устанавливая данное правило, законодатель исходил из принципа диспозитивности уголовного судопроизводства — возможности потерпевшего самостоятельно, по своему усмотрению распорядиться своим правом на осуществление уголовного преследования лица, совершившего преступление данной категории.

2. Исключение составляют случаи, когда требуется возбудить уголовное дело частного обвинения в отношении отдельных категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, — члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; судьи Конституционного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов Счетной палаты РФ; Уполномоченного по правам человека в РФ; Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ; прокурора; председателя Следственного комитета РФ; руководителя следственного органа; следователя; адвоката; члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Порядок возбуждения уголовного дела в этом случае регламентируется ст. 448 УПК РФ.

3. В случаях, когда преступление, отнесенное к категории дел частного обвинения, совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя.

4. В таком же порядке возбуждается и уголовное дело частного обвинения в случае совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.

5. Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяются спецификой рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении его деяния, возможностью соединения в одном производстве рассмотрения заявления по уголовному делу частного обвинения с рассмотрением встречного заявления, обусловливающей участие в уголовном процессе подавших данные заявления лиц одновременно и в качестве частного обвинителя, и в качестве подсудимого, примирительным характером судебной деятельности, отвечающим предназначению мировой юстиции, и рядом других обстоятельств, с учетом которых могут ограничиваться пределы целесообразности публичного преследования <1>.
———————————
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N 1336-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 20, статей 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // .

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Комментарий к Ст. 318 УПК РФ

1. О подсудности мировым судьям уголовных дел см. часть первую статьи 30 УПК.

2. В рамках этой подсудности относительно обособленную группу образуют дела частного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке. Комментируемая статья посвящена первоначальному этапу производства по таким делам, о юридической сущности которого подробно уже говорилось в настоящем издании книги (см. комментарий к ст. 20 УПК РФ). Содержание комментируемой статьи целесообразно анализировать с учетом части шестой статьи 144 УПК РФ и комментария к ней.

3. Наиболее важно не упускать из виду, что к юрисдикции мирового судьи относятся лишь такие дела частного обвинения, по которым лицо, совершившее преступление, известно потерпевшему, когда вопрос о раскрытии преступления вообще не стоит, и именно поэтому в участии государственных органов уголовного преследования нет необходимости. Именно на это ориентирует требование пункта 3.1 части пятой комментируемой статьи.

4. О действиях мирового судьи в случаях, когда заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны, см. часть вторую статьи 147 УПК и комментарий к ней.

5. Существенной новизной и самостоятельностью в комментируемой статье обладает ее восьмая часть, регламентирующая процессуальные действия мирового судьи в случае, когда потерпевший не может эффективно осуществлять функцию частного обвинения в судебном процессе. Признание мировым судьей обязательным участия в деле прокурора влечет вступление в дело на стадии судебного разбирательства государственного обвинителя, а данное обстоятельство означает, что уголовное дело приобрело публичный характер, стало делом, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке, от имени государства. Но при этом сохраняет силу правило части четвертой статьи 318 УПК, согласно которому вступление в уголовное дело частного обвинения прокурора не лишает стороны права на примирение. Это правило представляется противоречащим общему смыслу публичного обвинения, которое не может зависеть от воли потерпевшего, а также части пятой комментируемой статьи, из общего содержания которой вытекает, что, если функцию преследования принимает на себя следователь или дознаватель с согласия прокурора, такое дело может быть прекращено только на основаниях и в порядке, которые установлены статьей 25 УПК РФ, предусматривающей обязательное согласие прокурора. Последнее гораздо логичнее и применительно к судопроизводству у мирового судьи по любому делу с участием государственного обвинителя.

6. Законный представитель потерпевшего, участие которого может признать обязательным мировой судья при условиях, предусмотренных частью восьмой комментируемой статьи, — это родитель, усыновитель, опекун или попечитель физического лица, пострадавшего от преступления, предусмотренного частью первой статьи 115, частью первой статьи 116 УК РФ, либо представитель учреждения или организации, на попечении которых он находится, а также государственные органы опеки и попечительства (пункт 12 статьи 5 УПК). Его участие в роли частного обвинителя не решает проблемы защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве; далеко не у каждого, кто беспомощен и зависим, он есть, и далеко не каждый законный представитель способен эффективно осуществлять функцию частного обвинения, противоборствуя в процессе с материально обеспеченным подсудимым и его адвокатом. Сущности демократического правового государства в большей степени соответствовало бы такое законодательное решение, при котором процессуальную функцию уголовного преследования в частном порядке по делам, когда потерпевшим является зависимый, беспомощный или обездоленный, принимали бы, обременяя себя новой мелочевкой, не органы государства, а профессиональный высококвалифицированный юрист — адвокат, представитель потерпевшего (статья 45 УПК), чей труд достойно оплачивался бы за счет государства.

Мировому судье судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области

446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, д. 1

Частный обвинитель: Колоницкий Дмитрий Владимирович, 28.05.1996 г.р.,

паспорт: 36 18 533253, выдан ГУ МВД России по Самарской области 13.07.2018 код подразделения: 630-006

Адрес регистрации: 443034, Самарская область, г. Самара, ул. Енисейская, д. 37, кв. 116

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 619, тел. 8-917-151-82-72

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности: ФИО1

Заявление о возбуждении уголовного дела

в порядке частного обвинения

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден ___________________________ Д.В. Колоницкий.

29.12.2018 г. ФИО1 в отношении меня, Колоницкого Д.В., совершил преступление, выразившееся в причинении легкого вреда моему здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 г. я находился в г. Чапаевск по адресу: ул. Ленина, д. 68, кв. 89. Я находился там в связи с предстоящим новогодним корпоративом в кафе “Крылья” по адресу: г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16, который должен был начаться в 18:00, на котором я должен был работать ведущим. Также со мной в указанной квартире находился мой коллега — ведущий Воробьев Роман Дмитриевич. Примерно в 14:00 этого дня сработала сигнализация моего автомобиля марки Kia Ceed г/н О738РУ163 красного цвета. Для того, чтобы проверить мой автомобиль я надел куртку и мы вместе с Романом Воробьевым вышли в подъезд, где через окно, расположенное в подъезде на 3-ем этаже выглянули на место, где я оставил свой автомобиль. Мы увидели как неизвестный нам ранее мужчина пинает ногой по переднему правому колесу моего автомобиля. Я сказал Роману, что выйду на улицу, чтобы узнать, что происходит. Роман сказал, что он посмотрит из окна, так как не надел куртку. После этого я спустился на первый этаж, вышел из подъезда и подходя к своему автомобилю увидел, что проезжую часть перегородил другой автомобиль. Я окликнул указанного мужчину и спросил: “В чем проблема?” На это мужчина, используя нецензурную брань, сказал мне, чтобы я убрал свою машину с этого парковочного места. Я спросил его: “Почему?” Он ответил, вновь используя нецензурную брань, чтобы я убирал свою машину или он даст мне лопату, чтобы я чистил для него другое парковочное место. Я спросил: “Это что, ваше место?” Он ответил: “Да, это мое место”. В этом момент, поравнявшись с ним, я спросил: “Где написано, что это ваше место?”, на что со словами “Сейчас я тебе покажу, где написано, что это мое место”, он неожиданно для меня кулаком правой руки нанес один удар в область моего лица. От этого удара я почувствовал острую физическую боль, поскользнулся и упал на землю на правое плечо, однако сознание не потерял. Сразу после падения я попытался встать на ноги, однако не успел, так как указанный мужчина, наклонившись надо мной, нанес еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От этого удара я снова почувствовал острую физическую боль, перевернулся лицом в сторону земли и увидел большое количество крови, которая лилась из моей левой брови на снег. После этого я поднялся на ноги и увидел, что моя куртка в области грудной клетки была испачкана в моей крови. В этот момент мужчина повторил требование переставить мою машину в другое место. После этого я, опасаясь того, что указанный мужчина снова применит ко мне физическое насилие, направился в сторону своего подъезда, зашел внутрь и поднялся в квартиру, в которой я проживал. Войдя в квартиру, я увидел моего коллегу Романа Воробьева, который говорил по телефону, как я узнал позже, со службой 112. Роман Воробьев вызвал полицию и скорую помощь по адресу нашего проживания. Роман сообщил мне, что видел произошедшую драку через окно, расположенное в подъезде и после этого вернулся домой, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Уже находясь в квартире, у моей машины вновь сработала сигнализация. Вместе с Романом Воробьевым мы вновь вышли в подъезд и увидели, как указанный мужчина вновь пинает колесо моего автомобиля. Продолжая наблюдать, мы увидели, как указанный мужчина подошел к нашему подъезду и другой неизвестный нам мужчина открыл ему дверь в подъезд. Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны мужчины, мы вернулись в квартиру и закрыли дверь на замок. Вслед за этим последовал стук в дверь квартиры, который повторялся несколько раз в течение длительного времени. Опасаясь того, что указанный мужчина нанесет повреждения моему автомобилю, мы повторили звонок в полицию. Когда в очередной раз прозвучал стук в дверь нашей квартиры, Роман Воробьев сказал, что мы не откроем дверь до тех пор, пока не приедет полиция. Спустя некоторое время приехал наряд полиции и бригада скорой помощи, которая зашла в нашу квартиру. Я остался в квартире с медицинскими работниками скорой помощи, которые оказывали мне первую помощь. В это время сотрудник полиции опрашивал мужчину, который нанес мне увечья. После получения первой медицинской помощи, я вышел из подъезда и по пути к автомобилю меня окликнул указанный мужчина и предложил поговорить. Так как рядом находились сотрудники полиции, я согласился поговорить с ним. В ходе разговора, указанный мужчина предложил мне за примирение 5000 (пять тысяч) рублей. Я согласился на его предложение. Он сказал, что наличных денег при себе у него нет и ему нужно снять их в отделении банка. В банк на автомобиле мужчины отправился Роман Воробьев. После того, как они уехали, я позвонил адвокату, рассказал произошедшую со мной ситуацию и спросил, соразмерна ли предлагаемая им компенсация его деянию. Адвокат мне сказал, что данная сумма крайне мала, так как в его действиях могут содержаться признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и предложил мне не соглашаться на его предложение в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. После этого я позвонил Роману Воробьеву и сказал ему, чтобы он не принимал указанную сумму. Роман Воробьев передал сотовый телефон указанному мужчине. В ходе разговора я сообщил мужчине, что сумма в размере 5000 (пяти тысяч) рублей меня не устраивает и предложил за примирение 30 000 (тридцать тысяч) рублей. От этого предложения мужчина отказался, на чем наш разговор закончился. После этого я отправился в больницу г. Чапаевск, находящуюся по адресу: ул. Ленина, д. 104, чтобы наложить швы на мою рассеченную бровь. После больницы я отправился в О МВД России по г. Чапаевск по адресу: ул. Красноармейская, д. 16, где подал заявление о преступлении и был опрошен сотрудником полиции относительно происшествия, после чего мне было выдано направление на судебную медицинскую экспертизу. К моменту завершения опроса было около 19:00, вследствие чего я не смог присутствовать на корпоративе, на котором должен был работать. Кроме этого, мой внешний вид не позволял мне выполнить мою работу в качестве ведущего. В связи с чем я утратил заработок в размере 14 000 рублей (четырнадцати тысяч рублей). 31.12.2018 г. из г. Самара, ул. Енисейская, д. 37, кв. 116, где я зарегистрирован, я отправился в г. Чапаевск для прохождения судебной медицинской экспертизы.

Позже, при ознакомлении с материалами проверки, я узнал, что мужчиной, который нанес мне увечья, является ФИО1

Согласно заключению эксперта Токмакова И.А. № 10-11/240Ч у Колоницкого Д.В. обнаружены повреждения:

• рана в лобной области слева
• кровоподтек в окружности левого глаза

Рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается неровными краями раны, остроугольными концами. Кровоподтек образовался от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения.

Состояние поверхности раны соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 1 до 2 суток до проведения экспертизы. Окраска кровоподтека соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы.

Рана у Колоницкого Д.В. повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1. “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” повлекла за собой легкий вред здоровью. Кровоподтек у Колоницкого Д.В. не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п. 9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не повлек какого-либо вреда здоровью.

25.01.2019 г. ст. УУП О МВД России по г. Чапаевск, майором полиции Лумповым Е.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Колоницкого Д.В., предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Кроме этого, в указанном постановлении было указано, что в действиях гр. Вобликова А.Н. имеет место уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, порядок возбуждения которого предусмотрен ст. 318 УПК РФ и относится к делам частного обвинения.

1. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Между мной и Сухановой Еленой Анатольевной был заключен договор возмездного оказания услуг от 13 октября 2018 года об организации и проведении праздника на 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. В результате причинения мне вреда ФИО1 я не имел возможность выполнять функцию ведущего, в связи с чем в последний момент пришлось изменить условия договора, которые выразились в том, что вместе с Романом Воробьевым праздник вести будет человек, который должен был выполнять функцию диджея на этом празднике, а именно Кудрявцев Павел. В связи с указанными изменениями, сумму, которую должен был заработать я, а именно 14000 рублей (четырнадцать тысяч рублей), получил Кудрявцев Павел. Я не смог выполнять функции ведущего, так как к тому моменту, когда закончился мой опрос (в 19:00) праздник шел уже как час по времени. Кроме этого, на моем лице были синяки, лицо опухло, а на бровь были наложены швы, то есть мой вид не позволял мне выступать в качестве ведущего на корпоративе.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается заключением эксперта Токмакова И.А. № 10-11/240Ч заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 29.12.2018 года, зарегистрированным в КУСП № 10521.

Ст. 155 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате психо-травмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО1 которое нарушает данные мне блага, указанные в ст. 20-23 Конституции и ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование причиненного мне морального вреда хотел бы пояснить следующее:

1. В результате противоправных действий ФИО1 мне была причинена острая физическая боль при нанесении мне ударов ФИО1 Также я испытывал продолжающуюся боль в области лица до тех пор, пока мне не сняли наложенные на бровь швы.
2. После описанного происшествия я начал испытывать повышенную тревожность и страх при управлении автомобилем, так как боюсь того, что в случае конфликтной ситуации на дороге, водитель может повести себя неадекватно и причинить мне вред здоровью, как в случае с ФИО1
3. Учитывая, что рана, которая образовалась вследствие удара ФИО1 находится рядом с глазом, я на протяжении долгого времени испытывал страх и волнение за то, что мое зрение может существенно ухудшиться.
4. Вследствие произошедшего, корпоратив, который мы должны были вести оказался под угрозой срыва. Я переживал за репутацию нашего дуэта и испытывал волнение за то, что в следующий раз нас не позовут в качестве ведущих.
5. На протяжении нескольких лет до описанного происшествия у меня были проблемы со здоровьем, которые выражались в том, что мое левое плечо в случае физической нагрузки было подвержено вывиху. Мне поставили диагноз: “привычный вывих плеча”. Незадолго до описанного происшествия мне делали операцию на плечо, чтобы устранить указанные проблемы со здоровьем. Во время конфликта с ФИО1 я испытал глубокую тревогу за то, что он своими действиями повредит мое плечо, операцию на которое я делал не так давно.
6. В результате произошедшего новогоднее настроение было испорчено. Вместо того, чтобы помогать родителям готовить новогодние угощения и наряжать елку, 31 декабря мне пришлось ехать из Самары в Чапаевск для прохождения судебно-медицинской экспертизы.
7. Новый Год я встречал в компании моих друзей — Кондратьевой Юлии, Андрея Уймина, Никиты Кармаева, Полины Мустаевой. У нас есть традиция — ходить на Новый Год в баню. Я большой любитель такого времяпровождения. Из-за того, что мне на бровь были наложены швы, которые по рекомендации врача нельзя мочить, баня была противопоказана. В связи с этим мне пришлось отказаться от похода в баню с моими друзьями. Вследствие указанного у меня было подавленное состояние не только от того, что не смог отдохнуть в бане, но и от того, что подвел моих друзей, нарушив новогоднюю традицию.

Считаю, что причиненный мне Вобликовым А.Н. моральный вред будет компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации в размере 35000 (тридцати пяти) тысяч рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Для защиты своих интересов 05.02.2019 г. я заключил соглашение № 2019/18 на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении, составлении и подачи заявления о возбуждении дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1, а также на защиту интересов по указанному заявлению в мировом суде г. Чапаевск с АБ “Антонов и партнеры”, в результате чего понес процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

III. Свидетелями обвинения, которые могут подтвердить вышеизложенное, являются:

1. ФИО2 (тел. +7-903-304-ХХ-ХХ)
2. ФИО3 (тел. +7-987-913-ХХ-ХХ)

Явку данных свидетелей в судебное заседание обязуюсь обеспечить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положением ст. 20, 44, 147, 318 УПК РФ, ст. 115 УК РФ,

ПРОШУ:

1. Принять к производству мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1
2. Привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение 29.12.2018 г. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья мне, Колоницкому Д.В.
3. Признать меня, Колоницкого Д.В. гражданским истцом, а ФИО1 — гражданским ответчиком.
4. Взыскать с ФИО1 утраченный заработок в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей
5. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного мне морального вреда денежную компенсацию в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
6. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения затрат на услуги адвоката денежные средства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Приложения:

• копия паспорта Колоницкого Д.В. на 2 л.
• копия постановления об отказе в возбуждении уголовного на 2 л.
• заключению эксперта № 10-11/240Ч на 3 листах
• копия квитанции об оплате помощи адвоката на 1 л.
• копия договора возмездного оказания услуг от 13 октября 2018 г. по организации и проведению праздника на 2 л.
• фотографии увечий на 3 листах

Заявитель (частный обвинитель) _________________________ Д.В. Колоницкий

Согласие на обнародование персональных данных доверителя получено

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».