Субъекты и объекты патентного права

20.12.2019
Комментариев нет
Бизнес

Субъекты и объекты патентного права

В России принято говорить об институте патентного права, поскольку термин «промышленная собственность» в части четвертой ГК РФ не используется.

В объективном смысле патентное право — это гражданско-правовой институт, регулирующий исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и защитой прав их авторов и патентообладателей.

В субъективном смысле патентное право — исключительно и иное имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Изобретение как объект патентного права обладает следующими признаками (условия патентоспособности изобретения):

  • — новизна изобретения, то есть оно неизвестно с точки зрения мирового уровня развития техники (мировая новизна); по дате поступления заявки на изобретение в Патентное ведомство Российской Федерации устанавливается приоритет изобретения; приоритет также может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение поступила в Патентное ведомство Российской Федерации в течение 12 месяцев с момента указанной даты;
  • — изобретательский уровень, то есть изобретение для специалиста не следует явным образом из уровня техники;
  • — промышленная применимость, то есть изобретение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, медицине или иных сферах деятельности.

Объектом изобретения может быть устройство, способ, вещество, штамп микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Не признаются изобретениями:

  • — научные теории и математические методы;
  • — методы организации и управления хозяйством;
  • — условные обозначения, расписания, правила;

— алгоритмы и программы для вычислительных машин;

— сорта растений и породы животных;

— некоторые другие достижения.

Полезная модель — это конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.

Условия патентоспособности полезной модели:

  • – новизна;
  • – промышленная применимость.

Промышленный образец — художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид (например, дизайн автомобиля).

Условия патентоспособности промышленного образца:

  • — новизна;
  • — оригинальность, то есть его существенные признаки не просто новы, а обусловлены функциями изделия и облегчают его использование;
  • — промышленная применимость.

Не признаются промышленными образцами:

  • — решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия (гайки, болты и пр.);
  • — объекты архитектуры;
  • — промышленные, гидротехнические и иные стационарные сооружения;
  • — печатная продукция;
  • — объекты неустойчивых форм из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;
  • — изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Субъекты патентного права:

  • – авторы (соавторы) изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;
  • – патентообладатели;
  • – иные лица, приобретающие определенные патентные права на основании закона или договора (наследники и иные правопреемники авторов и патентообладателей).

Право на получение патента на изобретение, промышленный образец или полезную модель, созданные работником в связи с выполнением им служебных обязанностей или получением от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. В этом случае автор имеет право на получение вознаграждения.

Задача 1

Художественный музей приобрел у Грекова его картину «Утрений вид Лходзе». Через полгода к Грекову обратилось Гималайское географическое общество с предложением продать копию этой картины. Греков, выразив согласие, обратился к администрации Художественного музея с просьбой предоставить ему возможность сделать копию картины в здании музея в часы, свободные от посетителей. Администрация ответила Грекову отказом, пояснив, что картину музей приобрел с целью организации выставок за границей, в самом же музее эта картина не выставляется и выставляться не будет. Вчера картина прибыла с очередной выставки из Бельгии и в настоящее время находится в хранилище. В хранилище Греков допущен быть не может, поскольку это запрещено установленными в музее правилами.

Вопросы:

  • 1. Правомерно ли требование Грекова?
  • 2. Обоснован ли отказ администрации музея?
  • 3. Вправе ли Греков сделать и продать копию картины без согласия музея?

При отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1291 ГК РФ).

В случае, когда исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель вправе без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами (ч. 2 ст. 1291 ГК РФ).

Ст. 36 ФЗ «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ» регламентирует, что производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Но, в соответствии с ч. 1 ст. 1292 ГК РФ автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору.

Согласно ст. 35 ФЗ «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ» собственником или владельцем могут устанавливаться ограничения доступа к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда РФ и находящимся в музеях, по такому основанию, как нахождение музейного предмета в хранилище (депозитарии) музея.

Порядок и условия доступа к музейным предметам и музейным коллекциям, находящимся в хранилище (депозитарии) музея, устанавливаются нормативными актами федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, и доводятся до сведения граждан.

Согласно ч.1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ч. 2 ст. 1270ГК РФ).

Учитывая выше изложенное и руководствуясь нормами ГК РФ, а также ФЗ «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ» требование Грекова сделать копию картины для последующей продажи правомерно в соответствии с ч. 2 ст. 1270 ГК РФ), но сделать без согласия музея Греков не может. Действия администрации музея также обоснованы, согласно ч. 1 ст. 1292 ГК РФ автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору. А как мы знаем по условиям задачи картина в данном музее выставляться не будет. Что же касается допуска Грекова в хранилище (пока картина находится там), то собственником (собственником картины является музей) или владельцем могут устанавливаться ограничения доступа к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда РФ и находящимся в музеях, по такому основанию, как нахождение музейного предмета в хранилище (депозитарии) музея.

Порядок и условия доступа к музейным предметам и музейным коллекциям, находящимся в хранилище (депозитарии) музея, устанавливаются нормативными актами федерального органа исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, и доводятся до сведения граждан.

Задача 2

Предприятие, выпускающее светильники, приняло от художника Новикова образец люстры художественного исполнения и выплатило согласованную с ним сумму вознаграждения. Образец был запущен в производство и стал пользоваться спросом. Через год Новиков обратился к предприятию с требованием выплатить ему 4 % от стоимости каждой проданной люстры. Предприятие платить отказалось, заявив, что гонорар уже выплачен при принятии образца.

Вопросы

Решите спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. 1291 ГК РФ заключение автором договора авторского заказа не означает, что автор автоматически утрачивает все права на созданное им произведение. Для передачи исключительных прав на произведение в договор заказа должны быть включены либо условия об отчуждении исключительного права, либо условия о передачи исключительного права в пользование. Только в этом случае исключительные права на произведение переходят его заказчику. Таким образом, вознаграждения автора по договору авторского заказа не ограничиваются только выплатой гонорара при его создании, а должны быть предусмотрены выплаты гонораров от способов использования произведения в дальнейшем (ст. 1293 ГК РФ).

При заключении договора авторского заказа проблема заключается в том, что автору затруднительно определить перспективы использования еще не созданного произведения, поэтому, когда Новиков узнал, что люстры пользуются спросом, он и обратился к предприятию с требованием выплатить ему %.

Таким образом, учитывая выше изложенное и опираясь на нормы ГК РФ Новиков имеет право требовать от предприятия выплату % от каждой проданной люстры.

Задача 3

Фирма выпустила в продажу DVD диски с записью эстрадных песен, Авторам песен и композиторам фирма выплатила гонорар и потиражные отчисления. В фирму обратились исполнители песен Ващенко и Сабуров с требованием выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи DVD дисков. Фирма отказала в удовлетворении этого требования на том основании, что Ващенко и Сабуров не имеют авторских прав, а вознаграждение за исполнение они уже получили в виде платы за тот концерт, на котором была произведена запись.

Вопросы:

1. Кто прав в этом споре?

В соответствие с ч. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (ч. 2 ст. 1228 ГК РФ).

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно (ч. 4 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1229 ГК РФ доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь нормами ГК РФ Ващенко и Сабуров имеют право требовать выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи DVD дисков, поскольку они участвовали в создании данного объекта интеллектуальной собственности совместно с авторами песен и композиторами и признаются авторами результата интеллектуальной деятельности на равных условиях с другими, как и на вознаграждение.

Патентное право

Цель изучения: анализ и усвоение понятия, источников, объектов и субъектов патентных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы; функций патента и порядка его получения в России, иностранных государствах и в международных организациях; видов и содержания патентных прав, границ (пределов) их существования и ограничения их действия по закону.

Изучив данную главу, студент должен:

  • – знать, что в объективном смысле патентное право есть совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, наделением их авторов и других субъектов личными неимущественными и имущественными правами, а также защитой данных прав;
  • – уметь определять условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца;
  • – приобрести навыки составления заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

План семинарского занятия:

  • 1. Понятие, источники, объекты и субъекты патентных прав.
  • 2. Составление, подача и рассмотрение заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Конвенционный и выставочный приоритет.
  • 3. Российские, евразийские и европейские патентные поверенные.
  • 4. Прекращение и восстановление действия патента. Право после- пользования.
  • 5. Патентные права, границы (пределы) их существования и ограничения их действия по закону. Право преждепользования.
  • 6. Особенности патентных прав на служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы и правовой охраны секретных изобретений.

Понятие, источники, объекты и субъекты патентных прав

В объективном смысле патентное право есть совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, наделением авторов и иных субъектов личными неимущественными и имущественными правами, а также защитой данных прав.

В субъективном смысле патентное право представляет собой имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

Иначе говоря, патентное право выполняет те же четыре функции, что и институт права интеллектуальной собственности в целом, только применительно к своим объектам и субъектам.

Потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторских и смежных прав изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы. Они могут быть созданы независимо друг от друга разными лицами. Поэтому охрана данных объектов предполагает формализацию в законе их признаков, соблюдение специального порядка определения приоритета, проверку новизны и установление особого режима их использования. Такую охрану обеспечивает только патентное право.

Важными источниками патентного права являются международные соглашения, такие как, например, Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Евразийская патентная конвенция и Договор о патентной кооперации (г. Вашингтон, 16 июня 1970 г.). На территории РФ признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории РФ в соответствии с указанными международными договорами РФ (ст. 1346 ГК).

Заметную роль в регулировании патентно-правовых отношений играют другие акты, в том числе акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (Роспатент) (п. 4 ст. 1374 ГК).

Патентные права – это права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В число патентных прав входят исключительное право и право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК, также другие права, в том числе право на получение патента и право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Подробная характеристика различных видов патентных прав, а также права на получение патента и права на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца содержится в ст. 1356–1358 и 1370 ГК.

В ст. 1349 ГК дается общее определение объектов патентных прав, формулируются их легальные признаки и очерчивается область их применения. Все объекты патентных прав являются, во-первых, результатами не физической, а интеллектуальной, т.е. умственной, деятельности. Во-вторых, они создаются не в хозяйственной, а в научно-технической сфере и в сфере дизайна, т.е. художественного конструирования. Эта сфера охватывает деятельность прежде всего самостоятельных научно-исследовательских, конструкторских (в том числе художественно-конструкторских, дизайнерских) и технологических организаций, а также аналогичных подразделений производственных структур, не являющихся юридическими лицами (лабораторий, центров, групп и т.п.). В-третьих, объекты патентных прав должны отвечать, т.е. соответствовать, установленным ГК требованиям к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам.

Особо оговариваются требования, касающиеся секретных изобретений, т.е. изобретений, составляющих государственную тайну. Специальные нормы об их охране закреплены в ст. 1401–1405 ГК. Однако если ими не предусмотрено иное, то на секретные изобретения также распространяются положения ГК, не относящиеся к изобретениям, составляющим государственную тайну.

Исключение из правовой охраны в соответствии со ст. 1401–1405 ГК полезных моделей и промышленных образцов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, мотивируется в основном меньшей значимостью данных результатов интеллектуальной деятельности по сравнению с изобретениями.

В ст. 1349 ГК закреплено негативное отношение к отдельным результатам интеллектуальной деятельности. Из числа объектов гражданских прав исключены объекты, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Сюда относятся, прежде всего, способы клонирования человека и модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, а также использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.

Совокупность требований, установленных ГК к охраняемым объектам патентных прав, обычно называют их патентоспособностью. Иначе говоря, патентоспособность – это свойство новшества быть признанным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом в правовом смысле. В отличие от технического или дизайнерского решения, именуемого в обиходе изобретением либо плодом технической эстетики, в юридическом смысле под изобретением или промышленным образцом понимается только решение, отвечающее всем легальным условиям патентоспособности и прошедшее установленную законом квалификацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1350 ГК в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Условиями патентоспособности изобретения являются его новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники, служащий критерием новизны изобретения, включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Более того, в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Таким образом, патентное право закрепляет принцип абсолютной (мировой) новизны изобретения. Вместе с тем не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Роспатент не позднее шести месяцев со дня раскрытия информации. При этом бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

Помимо объективной новизны изобретение должно отличаться изобретательским уровнем и быть промышленно применимым. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

В свою очередь, изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Статья 1350 ГК содержит подробный перечень непатентоспособных объектов. Обычно новшество, отвечающее всем установленным в законе требованиям, признается патентоспособным изобретением.

Патентоспособны прежде всего отвечающие установленным законом требованиям технические решения. Поэтому не являются изобретениями, в частности:

  • – открытия, а также научные теории и математические методы решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
  • – правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
  • – программы для ЭВМ;
  • – решения, заключающиеся только в предоставлении информации.

При этом возможность отнесения указанных объектов к изобретениям исключается только в случае, если заявка на выдачу патента на изобретение касается указанных объектов как таковых.

Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

  • 1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;
  • 2) топологиям ИМС.

Непатентоспособность целого ряда из перечисленных достижений объясняется главным образом тем, что они подлежат самостоятельной охране в качестве объектов авторских прав (программы для ЭВМ), патентных прав на промышленные образцы и селекционные достижения (сорта растений, породы животных и т.п.).

По состоянию на 31 декабря 2009 г. в России действовало 48 170 патентов на полезные модели. В отличие от изобретения, в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству. Не признаются полезными моделями ни способы, ни вещества, ни штаммы микроорганизмов, ни культуры клеток растений и животных.

Более узок и круг условий ее патентоспособности. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Изобретательский уровень не требуется.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Здесь заметно сходство с определением новизны изобретения. При этом уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых, что очень важно, вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Как заявителям патентов на изобретения, закон предоставляет своеобразную «льготу по новизне» и заявителям полезных моделей. Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели. Однако при этом должно соблюдаться одно непременное условие: заявка на выдачу патента на полезную модель должна быть подана в федеральный орган по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Естественно, бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, возлагается на самого заявителя.

Аналогично изобретению трактуется и промышленная применимость полезной модели: полезная модель является промышлением применимой, если она может быть использована не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

В качестве полезных моделей правовая охрана не предоставляется: решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей (они охраняются как промышленные образцы), и топологиям ИМС, также являющимся самостоятельным объектом охраны.

Важным результатом интеллектуальной деятельности является промышленный образец, служащий средством повышения потребительских качеств изделий и их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынке. Качество изделия обычно характеризуется соответствием его показателей достижениям мировой науки и техники, надежностью, долговечностью и экономичностью. Однако в условиях рынка, конкуренции производителей только этих свойств недостаточно для признания изделия высококачественным и успешного его сбыта внутри страны и за границей. Необходимо, чтобы изделие удовлетворяло запросы потребителей с точки зрения красоты и выразительности его формы, цвета, изящества отделки, эргономики (т.е. простоты и удобства пользования), упаковки и требований моды. Эта задача решается с помощью развития художественного конструирования (дизайна) и охраны промышленных образцов.

Коммерческая важность внешнего вида изделий была осознана в нашей стране в полной мере еще в середине прошлого века в связи с усилением конкуренции во внешней торговле с производителями товаров из развитых стран. Следствием этого явилось усиление внимания к художественному конструированию (или дизайну), правовая охрана которого выражается в регистрации промышленных образцов.

По состоянию на 31 декабря 2009 г. в России действовал 33 401 патент на промышленный образец. Охраняемым промышленным образцом признается художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарноремесленного производства, определяющее его внешний вид. При этом промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. Таким образом, при соответствии существенных признаков внешнего вида изделия легальным требованиям необходимо, чтобы промышленный образец был новым, оригинальным и мог быть изготовлен в производственных условиях.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (п. 2 ст. 1377 ГК), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Иными словами, закон устанавливает принцип мировой новизны промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1394 ГК, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. Оценивая обусловленность существенных признаков промышленного образца творческим характером особенностей изделия, необходимо исходить из субъективной природы категории творчества. Представляется, что, как и в отношении изобретений, творческой следует признавать саму по себе самостоятельную умственную деятельность по созданию промышленного образца. Если не доказано неправомерное заимствование чужого художественно-конструкторского решения изделия, можно презюмировать, что его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей данного изделия.

Следует также особо отметить условия реализации промышленного образца. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия не только промышленного, но и кустарно-ремесленного производства.

Как и для изобретений, закон устанавливает своеобразную «льготу по новизне» и для промышленных образцов.

Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.

Как видно из п. 5 ст. 1352 ГК, содержание промышленного образца составляет не техническое, как у изобретения или полезной модели, а художественно-конструкторское решение изделия. Данное решение формирует не конструктивные свойства, а лишь внешний облик изделия: автомобиля, трактора, самолета, станка, телевизора, игрушки, мебели и т.п.

Поэтому не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

  • – решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;
  • – объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
  • – объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ. Одновременно промышленный образец как художественно-конструкторское решение существенно отличается также от произведения искусства, поскольку в нем должны органически сочетаться конструктивные и эстетические качества изделия.

Безупречный с эстетической точки зрения внешний вид, скажем, яхты не может быть признан промышленным образцом, если этот вид сконструирован безотносительно к технической сущности данного изделия. Таким образом, художественно-конструкторское решение может быть признано промышленным образцом, если оно обладает художественной и информационной выразительностью, целостностью композиции, рациональностью формы (удовлетворяет конструктивно-технологическим требованиям) и соответствует требованиям эргономики.

Субъектами патентных прав являются авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладатели, а также другие лица (не авторы), приобретающие по закону или договору некоторые патентные права.

Автором любого результата интеллектуальной, т.е. умственной, деятельности признается только гражданин. Это в равной мере относится и к таким результатам, как изобретение, полезная модель или промышленный образец. Непременным условием признания гражданина автором является творческий характер труда по созданию указанных результатов. При этом лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта патентного права, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

Категория «творчество» как субъективное понятие неоднозначно трактуется в юридической литературе. Так, еще в самом начале прошлого века (1902–1903 гг.) профессор А. А. Пиленко справедливо отмечал, что на практике «различение простых конструкций и творческих изобретений не всегда является делом легким».

Однако некоторые из предлагавшихся им определений изобретения и критериев изобретательского творчества сами нуждаются в дополнительном пояснении. Таково, например, определение изобретения как результата «тех необъяснимых и ближе неопределимых порывов мысли, которые мы называем творчеством и перед которыми мы останавливаемся всегда с уважением, а иногда – с благоговением».

Показателем творчества признается «острота ума»: «раз констатирована наличность “остроты ума (творчество)”, изобретатель имеет право на патент», и раз создание усовершенствования «потребовало квалифицированной умственной работы – наличность изобретения не может быть отрицаема». Нетрудно, однако, заметить, что без уточнения степени «порывов мысли», «остроты ума» и «квалифицированности» умственной работы осуществлять объективную экспертизу заявок и выдачу патентов на изобретения невозможно.

Позднее В. Я. Ионас трактовал творчество (применительно к авторскому праву) как продуктивную деятельность, в отличие от репродуктивной (не творческой), выражающейся в воспроизводстве готовых мыслей или образов по правилам формальной логики или иным известным правилам. На сходной позиции стоит также А. П. Сергеев.

Представляется, что на практике критерий творчества с полным основанием сводится к установлению факта самостоятельного создания изобретения или другого результата умственного труда. Иначе говоря, творческой признается любая умственная деятельность, и результат этой деятельности становится объектом либо авторского права (если он выражен в какой-либо объективной форме), либо патентного права (если на него после прохождения заявочно-экспертной процедуры выдан патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

Обоснованность последнего подхода подтверждает содержащаяся в ст. 1347 ГК презумпция авторства заявителя: «Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретения, полезную модель или промышленный образец, считается автором соответствующего результата, если не доказано иное». Другими словами, творческой предполагается любая самостоятельная умственная деятельность, завершившаяся созданием изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Соавторство традиционно обосновывается фактом создания данных объектов совместным творческим трудом нескольких граждан.

Кроме высказанного понимания творческой деятельности как самостоятельной умственной деятельности, необходимо пояснить специфические методы доказывания факта совместности подобной деятельности нескольких физических лиц как соавторов.

В патентно-правовой практике давно признано, что соавторами изобретения либо полезной модели признаются лишь те граждане, чей труд нашел отражение в формуле соответствующего результата, т.е. в его кратком описании по правилам формальной логики. Точно так же соавторами промышленного образца могут признаваться только граждане, результаты самостоятельного умственного труда которых нашли отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков данного промышленного образца.

В качестве общего правила ст. 1348 ГК закрепляет право каждого из соавторов использовать охраняемое изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению. Однако соглашением между ними может быть предусмотрено иное, прежде всего использование объекта прав всеми соавторами, в частности в совместной предпринимательской деятельности.

Использование объектов интеллектуальной собственности и распоряжение исключительным правом на них зачастую осуществляется в рамках предпринимательской деятельности (т.е. в целях получения прибыли) или в иной приносящей доход деятельности. Поэтому ст. 1348 ГК устанавливает общие правила данных отношений путем отсылки к правилам п. 3 ст. 1229, касающимся отношений соавторов, связанных как с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, так и с распоряжением исключительным правом на них.

Что касается распоряжения правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, то оно может осуществляться соавторами только совместно. Иной подход после выдачи патента мог бы повлечь судебные споры об авторстве.

Установление права каждого из соавторов самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец продиктовано двумя обстоятельствами: с одной стороны, общим принципом п. 1 ст. 9 ГК о праве граждан по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, а следовательно, и защищать их от нарушителей, а с другой – реальными жизненными условиями, когда нередко затруднительно, а порой просто невозможно оперативно собрать всех соавторов в целях принятия совместных правозащитных действий.

Авторами (соавторами) изобретений и других объектов патентных прав признаются граждане Российской Федерации и иностранцы. Возможность граждан Российской Федерации иметь права автора объекта патентных прав является элементом содержания их правоспособности. Закон не ограничивает возникновение субъективного права авторства и других патентных прав достижением определенного возраста. От возраста зависит лишь возможность самостоятельного осуществления патентных прав. Так, несовершеннолетние вправе самостоятельно, т.е. без согласия своих законных представителей, осуществлять свои патентные права лишь по достижении 14 лет. Иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными законом, наравне с физическими и юридическими лицами РФ в силу международных договоров РФ или на основе принципа взаимности.

Патентообладателями могут стать авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, их работодатели, а также правопреемники указанных лиц.

К числу субъектов патентных прав, не являющихся авторами, относятся физические и юридические лица, приобретающие патентные права на основе закона или договора. Это прежде всего правопреемники авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и их работодатели. К данной группе принадлежит и государство.

В качестве правопреемников отечественных авторов внутри страны могут выступать, в частности, граждане, наследующие право на подачу заявки, получение патента, а также основанное на патенте исключительное право. Эти граждане являются субъектами наследственного права. В качестве субъектов патентного права они выступают лишь при наследовании исключительного права на объект промышленной собственности, основанного на действующем патенте.

В отношениях правопреемства могут участвовать и отечественные юридические лица, приобретающие и отчуждающие право на использование объектов промышленной собственности. В этом качестве они являются субъектами патентных прав.

В роли правопреемников иностранных авторов могут выступать физические и юридические лица. В круг оснований правопреемства входят как наследование, так и уступка прав на подачу заявки, либо на получение патента, либо на использование объекта, охраняемого патентом.