СВ-Принт

Синонимы «вводить в заблуждение»

Введите слово и нажмите «Найти синонимы». Поделиться, сохранить:

Найдено 43 синонима. Если синонимов недостаточно, то больше можно найти, нажимая на слова.

Синонимы строкой Скрыть словосочетания
,

С тем же началом: вводимый, вводить в действие, вводивший, вводивший в заблуждение, вводивший в искушение

С таким же концом: ввести в заблуждение, вводящий в заблуждение, введенный в заблуждение

Слова по отдельности: вводить, в, заблуждение

Другие слова на букву в

Синонимы к словам и словосочетаниям на букву:
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я

Поделитесь, если помогло

Наверх На главную

• Поиск занял 0.006 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем можно заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы и предложения (нажмите Ctrl+D), ведь качественный онлайн словарь синонимов русского языка пригодится всегда.

Случайные слова и фразы: приготовиться, щурясь, шафран

Ввести в оману дилера и заставить его ошибитья возможно

Много вариантов поведения придумали азартные игроки для того, чтобы вынуждать дилеров ошибаться в их пользу. Чаще всего подобные уловки применяются на столах для блэкджека, но и в других играх они тоже могут оказаться вполне работоспособными. В основе практически всех способов лежит человеческая психология, но не нужно иметь специального образования, чтобы спровоцировать дилера на ошибку.

Хвалим и поддерживаем

Одним из таких приемов является установление дружеских отношений с крупье, чтобы расположить его к своей персоне. Как это сделать? Можно начать с похвалы его профессионализма. Достаточно часто в казино дилерами работают молодые девушки. Им подойдут самые обычные, банальные комплименты. Крупье нередко смягчаются, когда слышат похвалу за стиль раздачи или приятные слова о своей внешности. Если вдруг дилер допустил ошибку, которую вы заметили, нужно сделать акцент на том, что не произошло ничего страшного, ведь все мы люди и периодически ошибаемся. Это поможет крупье расслабиться, не исключено, что он опять допустит после этого ошибку, если она будет в вашу пользу, то на это указывать, конечно же, не нужно.

Можете попробовать посочувствовать нелегкой судьбе дилера. Обстановка, в которой работает этот человек далеко не сказочная – дымовая завеса от сигарет, постоянный шум, ненормированный график работы, зарплата тоже, как правило, не заоблачная. Похвалы перед пит-боссамы особо расслабляют дилера, он становится уверенным в себе, начнет работать «спустя рукава» и потеряет бдительность, чем вы воспользуетесь в удобный момент. Если пит-босс почему-то злится на крупье, делает ему замечания, попытайтесь защитить дилера, станьте на его сторону. Очень эффективный прием, за которым может последовать ошибка дилера казино.

Можете заговорить о низком уровне зарплаты, если никаких проблем с руководством у него нет и об условиях работы побеседовать тоже нет возможности. Поинтересуйтесь, сколько длится рабочая смена и часто ли в заведении практикует сокращение персонала. В любом случае оставайтесь на стороне дилера, защищайте его и поддерживайте. Называйте его профессионалом, а также упоминайте о том, что казино не всегда честно и справедливо относится к своим сотрудникам. Впрочем, бывают действительно хорошие заведения, которые заботятся о персонале. Не исключено, что дилеру нравится место его работы и начнет защищать казино от ваших нападок. Тогда плавно перейдите к похвалам, соглашайтесь с ним, что заведение действительно очень хорошее.

Когда посетитель ставит себя ниже дилера, то такой прием тоже может принести определенный эффект. Попросите в шутку, чтобы крупье не так жестко вас обыгрывал (хотя вам при этом на самом деле может и везти), выразите надежду, что дилер сегодня к вам будет благосклонен. Притворитесь неопытным, начинающим игроком, которому уже точно не сравниться с профессиональным и всемогущим крупье. Никогда еще никому излишняя самоуверенность пользы не приносила, поэтому вам выгодно вселить ее в своего крупье.

Не выделяться из основной массы посетителей казино – это одной из основных правил успешного азартного игрока. Вы должны налаживать отношения с крупье и готовить почву для его будущих ошибок, но делать это необходимо таким образом, чтобы не привлекать к своей персоне внимания. Не нужно выражаться слишком резко, повышать голос и т.д. Даже если проиграли крупную сумму денег, не ругайтесь, ведите себя максимально сдержанно. Вы должны выглядеть как самый обычный, среднестатистический игрок, который ничего не замышляет, а пришел в казино просто, чтобы немножко расслабиться и приятно провести свободное время. Выигрышам радоваться можно, но тоже не слишком красочно.

Еще один совет

Чтобы снизить интерес к своей персоне, можно сесть за стол, где остальные посетители делают крупные ставки, но самому ставить суммы поменьше. Дилеру от этого ваш бокс будет казаться менее важным и менее значимым. Таким образом вы сможете незаметно считать карты, а в благоприятный момент чуть-чуть поднять ставку. Если в процессе подсчета или выплаты выигрыша дилер ошибся и ошибку заметил не сам, а на это ему указал игрок, то стоит такой стол покинуть, потому что в будущем вы и сами можете попасть в подобную ситуацию. Но если свой промах крупье исправил самостоятельно, то можно и остаться. Не исключено, что он начнет нервничать и будет ошибаться в дальнейшем в вашу пользу. В любом случае, старайтесь покидать игру не слишком резко.

Как видите, иногда с помощью простых психологических приемов, можно сделать практическу любую ситуацию выигрышной для себя и заработать деньги в казино.

І) Оманливі або такі, що можуть ввести в оману

Не можуть одержати правову охорону також позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оманущодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу.

З метою роз‘яснення змісту терміну «оманливий або такий, що може ввести в оману» з’ясуємо тлумачення цих термінів. Звернемося до відповідних тлумачних словників.

Философский словарь под ред. И. Т. Фролова. — 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981:

Ложь — высказывание, искажающее действительное положение вещей. Гносеологически Л. определил еще Аристотель, считая ложным то, что находится в противоречии с действительностью: если суждение соединяет то, что разъединено в действительности, или разъединяет то, что в действительности соединено, то оно ложно. От л. следует отличать бессмыслицу, или абсурд. С психологической и этической т. Эр. следует различать Л. сознательную и ненамеренную (Заблуждение).

Заблуждение — иллюзорное осознание действительности, обусловленное в каждый данный момент ограниченностью общественно-исторической практики. 3. следует отличать ото лжи — сознательного искажения истины — и от возникающих вследствие неправильных действий индивида ошибок. То или иное понимание 3. связано с исходными принципами теории познания. Созерцательность домарксистской философии, напр., вела к отождествлению 3. с ошибкой, порожденной несовершенством познавательных способностей человека. Догадки о природе 3., о соотношении истины и 3. возникают лишь по мере формирования диалектического подхода к познанию. Так, Гегель, рассматривая истину как процесс, считал 3. не абстрактной противоположностью истине, а лишь ее моментом, исторически отграниченной («конечной») формой движения сознания к истине. В марксистской философии 3. рассматривается как результат ограниченности практики или ее понимания, что в реальном ходе познания выглядит как абсолютизация результатов освоения отдельных сторон действительности, моментов истины. Поэтому 3.-не просто иллюзия; в нем фиксируется то, что лежит на поверхности явлений, исторически-ограниченные характеристики этих явлений превращаются в «естественные», а потому вечные и абсолютные. В этом случае, будучи основанием поведения индивидов, включенных в исторически-ограниченные формы практической деятельности, 3. закрепляется и превращается в предрассудок. Все это препятствует критическому осознанию действительности, а в общественных науках выступает как способ примирения с существующим. Для преодоления таких 3. необходимо изменить породившие их общественные условия, что предполагает критический подход к существующему о позиций практики, взятой в ее историческом развитии, тенденциях и перспективах.

Суждение — мысль, выраженная в форме предложения, в к-ром нечто утверждается об объектах, и являющаяся объективно либо истинной, либо ложной. Примеры С.: «Все планеты обращаются вокруг Солнца», «Если число делится на 10, то оно делится и на 5», «Иванов сдаст экзамен на «отлично». Два первых С. истинны. Третье может оказаться и ложным (если выяснится, что Иванов не сдал экзамен на «отлично»), хотя высказывавший эту мысль мог полагать, что он высказывает истину. Гипотеза также представляет собой С. и является объективно либо истинной, либо ложной, хотя она еще и не доказана, и не опровергнута. Законы же науки — это С., истинность которых доказана. К числу С. не относятся мысли, к-рые не могут быть охарактеризованы с т. зр. истины или лжи (вопросы, приказания, просьбы и т. п.). С. можно подразделить на простые и сложные. В качестве простых в той или иной логической системе рассматриваются такие, которые в пределах этой системы являются неразложимыми на иные С.. Сложные С. составляются из простых посредством различных логических связок напр., союзов «и» (конъюнкция), «если… то» (импликация). Истинность или ложность сложных С. представляет собой функцию истинности или ложности простых: зная значения простых С., мы можем определять значения (истинность или ложность) сложных С.

Мнение – в античной философии недостоверное, субъективное знание, в отличие от достоверного знания — истины. Уже элеаты резко разграничивают истину, основанную на рациональном познании, и М., основанное на чувственных восприятиях и знакомящее лишь о видимостью вещей. У атомистов М. есть результат притекающих к человеку «образов»; чувственно воспринимаемые явления существуют во М., поистине же существуют только атомы и пустота. Софисты стирали грань между М. и истиной («все, что кому как кажется, так оно и есть»), что приводило их к крайнему субъективизму и релятивизму. По Платону, М., делящееся на догадку и доверие, относится к чувственным вещам, в отличие от знания, имеющего своим предметом духовные сущности. У Аристотеля М. есть эмпирический метод познания, предметное содержание к-рого, поскольку оно относится к случайному и единичному, может изменяться вплоть до ложного. Аристотель отличает М. от научного знания, предметом которого является необходимое и всеобщее.

Узагальнюючи наведені поняття, можна визначити:

к) Оманливі позначення (знаки) –позначення або його елементи, які містять відомості, що однозначно сприймаються споживачем як неправдиві, неправильні, або як такі, що не відповідають реальним фактам щодо властивостей (істотності) або інших якісних характеристик товарів або характеру послуг, походження товарів або послуг, а також відомості, що спотворюють істину, або свідомо видаються як істинні. Якщо такі відомості у позначенні є очевидним фактом і не потребують доказів або пояснень, позначення в цілому вважається оманливим.

Наприклад, вважаються оманливими позначення:

— з використанням зображення плоду-коробочки бавовни або з зазначенням — Natural для виробів із синтетичних волокон;

— з вказівкою MADE IN U.S.A. на етикетках для виробів, які насправді не мають ніякого відношення до США;

— комбінованого позначення (етикетки), до складу якого включено словесний елемент – назва товару, призначеної для маркування конкретного товару, заявлене відносно інших товарів, (наприклад, етикетка для товару – мило,заявлена відносно всіх інших миючих засобів, вказаних у переліку товарів);

— які побічно вказують на вид конкретного матеріалу, з якого може бути виготовлено товар, а заявлені відносно товарів, виготовлених з інших видів матеріалів (наприклад, вигаданесловесне позначення «PLASTICOL» для паперових виробів, яке, через наявність у ньому частини – PLASTIC– пластмаса, побічно вказує на те, що товар виготовлено з пластмасового матеріалу);

— «БАЛЕТ» із зображенням балерини для послуг театру драми тощо.

Проте, в деяких випадках позначення можуть містити фактично неправдиві відомості про походження товару або про товар або послугу, але через нереальність асоціацій не можуть бути визнані оманливими.

До такої категорії відносяться знаки, які не сприймаються пересічним споживачем як такі, що вказують на зв‘язок між товаром і певним географічним місцем, або сприймаються як фантазійні відносно певного товару або послуги.

Наприклад, не визнаються оманливими через нереальність асоціацій позначення (знаки):

«АНТАРКТИДА» для кондиціонерів, що виготовляються, в Україні або в Італії;

«САХАРА» для послуг соляріїв;

«БАЛЕТ» для товару — пудра косметична;

«APPLE» для комп’ютерів тощо.

л) Позначення, що може ввести в оману споживача– це позначення, що не містить відомостей, які прямо не відповідають дійсності, проте реально здатне породжувати таку можливість побічно. Такі позначення асоціативно породжують у свідомості споживача помилкову, неправильну думку щодо властивостей або інших якісних характеристик товарів або характеру послуг, географічного походження товарів або послуг, які насправді не відповідають дійсності.

До позначень, що можуть ввести в оману, відносяться й такі, в яких окремі компоненти можуть ввести в оману (наприклад, використання зображення географічної карти або відомого місця, архітектурних об‘єктів або зображення людини у національному костюмі певної країни тощо).

Критерій введення в оману має суб’єктивний характер, оскільки помилка (омана), як філософська категорія, ототожнюється з помилкою, породженою недосконалістю пізнавальних здібностей людини, і даний критерій, як такий, залежить від об’єму відповідних знань конкретного споживача.

Наприклад, один споживач добре знає, що Хартвел – одне з найбільших озер на південному заході США і одне з найпопулярніших місць відпочинку в Токкоа – невеликому місті в штаті Джорджія (США), інший споживач не знає й того, що Атланта – адміністративний центр того ж штату і центр культури і бізнесу афроамериканців. Таким чином, перший споживач потенційно може бути введений в оману знаком «Хартвел»на італійському товарі, а другий, через відсутність відповідних знань, не буде введений в оману і відносно знака «Атланта»на товарі з Туреччини.

Діями, що вводять споживача в оману, є також використання на товарі вказівки, наприклад про те, що упаковка масла містить менший зміст калорій, ніж інша (просто тому, що вона має меншу вагу).

Реальну можливість введення в оману споживача можуть мати як словесні, так і зображувальні позначення (знаки), а також комбіновані позначення (знаки).

Наприклад, позначення (знак) – «UKRAINIAN GIRL» в поєднанні з зображенням дівчини в національному українському костюмі поряд з дачним будиночком в карпатському стилі на фоні карпатського ландшафту, заявлене канадською фірмою відносно товару – одяг, може ввести споживача в оману щодо географічного походження товару. В даному випадку, як семантика знака «UKRAINIAN GIRL» – українська дівчина, так і зображувальна частина позначення — будиночок в карпатському стилі на фоні карпатського ландшафту, містять інформацію, що побічно вказує на зв’язок із географічним районом походження товарів – Україною. Відповідно споживач сприйматиме товари, марковані таким позначенням, як вироблені в Україні, що може бути введенням в оману щодо місця походження товарів.

Особливі вимоги щодо неможливості введення в оману споживача встановлюються для заявлених позначень відносно такого виду товару як фармацевтичні препарати (лікарські засоби). Беручи до уваги можливість потенційно фатальних наслідків некомпетентного вибору такого виду товару як лікарські засоби, вважаються такими, що можуть ввести в оману позначення щодо таких товарів, які:

— породжують у свідомості споживача уяву про певну якість (ефективність) лікарського засобу, його виробника чи місце походження, що не відповідає дійсності, а також такі, що схожі настільки, що їх можна сплутати із торговими назвами лікарських засобів, які належать до інших фармакотерапевтичних груп – тобто є загроза заподіяння шкоди здоров’ю пацієнтів внаслідок введення в оману.

— має ознаки іншої фармакологічної групи, ніж та, до якої він насправді належить, наприклад, закінчення “-каїн” для препарату групи антибіотиків, або містить домінуючу частину МНН речовини, яка насправді не входить до складу відповідного лікарського засобу.

— містять посилання на певну популяцію пацієнтів (наприклад: “Маленькі друзі”, прегна-, геро-, інфа- тощо), у той час, коли показання для застосування препарату не обмежуються певною віковою групою.

«Не надо вводить людей в заблуждение»
28

После публикации в “Нашей газете” статьи “После них – хоть потоп! А нам его расхлебывать” в редакцию “Экспресс-недели” пришел Генрих Цунский. Он возглавляет бригаду, которая производит реконструкцию городских водопроводных и канализационных сетей. Цунский и его люди заменили многие километры городских сетей и поэтому знают об их состоянии не понаслышке, не из чужих слов. Многое, о чем говорит Алексей Провиденко в газетной статье, Цунского, мягко говоря, удивило. Но… слово специалисту.

По слухам и на деле

В местной прессе неоднократно публикуются материалы о том, что реконструкция водопровода и канализации проводится зря, что все делают неправильно, и трубы кладут не те, не так и не туда. Но особенно странно, когда к этим нелепостям добавляет свое мнение опытный строитель Алексей Провиденко.

Меня удивляет, как Алексей Николаевич может считать, что замена магистральных сетей “Уденсвадс” – дело зряшное, что деньги, мол, надо было тратить на другие цели. Разве он не знает, что в городе на трассах уже лет 25 не производилось никаких работ по реконструкции?

Трубы в магистралях более чем в два раза превысили предельный срок эксплуатации. Вместо 25 лет – 40-50, а то и больше. Я своими глазами видел, что состояние труб – и водопроводных, и канализационных – в большинстве случаев просто плачевное. В советское время вместо водопроводных чугунных труб нередко ставили стальные.

Это было проще с точки зрения технологии, да и дешевле. Но к чему это привело? На сегодня большинство стальных труб основательно проржавели. Был такой случай. Один работник поставил на раскопанную трубу лопату. Просто поставил, даже не нажимал. И в этом месте появилась течь. То есть, труба уже стала тонкой, как лист бумаги. А то, что в водопроводной воде из-за этой ржавчины повышенное содержание железа – это нормально?

Представьте – из артезианских скважин мы получаем вполне хорошую воду, А после того как она проходит по ржавым трубам, ее качество снижается. Как же можно было такие трубы не менять? Лично убедился – из-за ржавчины внутренний диаметр водопроводных труб порой уменьшается вдвое.

Из-за этого давление на стенку трубы возрастает, и она лопается. Оттого в городе на трассах было столько протечек и, соответственно, ремонтов. А возьмем старые бетонные трубы в канализационных сетях. От многолетнего соприкосновения с агрессивной средой бетон внутри раскрошился так, что обнажилась арматура. Естественно, она ржавеет. Это значит, что труба может лопнуть в любой момент, и канализационные стоки попадут в грунтовые воды. А внешне труба почти как новая. Но если журналист этого может не понимать, то бывшему строителю А. Провиденко не знать такие вещи стыдно.

Информация с точностью “наоборот”

В газете журналист кричит “караул” – зачем меняют хорошие чугунные трубы? Но чтобы не вводить читателя в заблуждение, следовало бы хоть немного разобраться. Мы меняли не чугунные трубы, а бетонные. И вместо них ставили ЧУГУННЫЕ!

Там, где это необходимо – в глубоких траншеях и если труба диаметром 300 мм и выше. Так было сделано на Гриве – на ул. Тауриню – и в центре – на ул. Виенибас. В других местах ставили пластиковые трубы.

При этом не могло идти и речи об отступлении от требований технологии (“Со страшными технологическими нарушениями ведется замена труб”, – нагнетает страсти А. Провиденко). Да будет известно уважаемому Алексею Николаевичу, что ход строительства контролируется целой группой стройнадзора. И если бы было хоть одно малейшее отступление от технологии, то с нас за это строго бы спросили. Но до сих пор со стороны стройнадзора не было ни одного замечания. Так зачем же наводить тень на плетень? Это уже попахивает элементарной клеветой. А вот за это как раз спросить можно.

Алексей Николаевич пеняет строителям, что они, мол, работают не полный световой день, и из-за этого реконструкция затягивается.

Сегодня начинает светать уже в 4 утра, темнеть в 10 вечера. Так что, строителям с 4 утра начинать работу? Как бы почувствовал себя Алексей Провиденко, если бы с 6 утра у него под окном стала грохотать строительная техника? Да, по закону можно работать и с 6 утра. Но помимо правил и инструкций еще есть этические нормы. И их необходимо соблюдать.

“Улицы месяцами простаивают закрытыми”, – обвиняет А. Провиденко. Ну, во-первых, месяцами они не стоят, а, во-вторых, есть определенная технология и последовательность работ, которую нельзя нарушать. Или Алексей Николаевич этого не знает? После укладки, например, водопроводных труб сначала необходимо провести их гидравлическое испытание. Затем идет процесс хлорирования водопровода – более суток.

Потом трубы промывают, после чего воду берут на анализ. Результат – не раньше, чем через три дня. И все это время траншея стоит открытая и рабочих в ней нет. Кто не знает, в чем дело – возмущается: разрыли и ничего не делают! Такие вещи может не знать простой обыватель, но строитель Провиденко должен- то знать?

И телероботу не верят

После укладки канализационных труб их еще изнутри проверяет телеробот. Такого раньше не было.

Восстановление улиц идет строго по контракту – покрытие улицы асфальтируется только на ширину траншеи и ни на миллиметр шире.

Деньги Евросоюза отпускаются только на реконструкцию сетей, но не на ремонт улиц. И если деньги неправильно использовать, то можно их совсем лишиться! За этим строго следят европейские представители. А. Провиденко стращает горожан тем, что асфальт даст просадку, что при асфальтировании не соблюдается технология. Опять неправда! Когда траншея закрывается, то обязательно берется проба грунта, чтобы определить коэффициент уплотнения грунта. Если плотность достаточная, то только тогда засыпается щебень и приступают к асфальтированию. Кроме того, при укладке верхнего слоя асфальта применяется особый технологический прием – так называемый “замок”, который не дает проседать асфальту.

Этот проект позволит сократить и число подземных канализационных колодцев, которых пока еще много на проезжей части улиц. Они нередко проваливаются и представляют угрозу для автотранспорта.

Столкнулись мы еще с таким неприятным явлением, которое порой сильно осложняло работу. По чертежу трубы в грунте уложены в одном месте, а на самом деле – в другом. Такие вот липовые чертежи. А ведь эти трассы строились, когда Алексей Николаевич возглавлял в городе строительный трест.

Когда мы их вскрывали, то видели, что качество прокладки очень низкое. Кто в этом виноват? Думаю, что в первую очередь А. Провиденко – ведь он тогда был в городе главный строительный начальник. А теперь он ходит в главных поборниках качества, учит других, как правильно работать. Если он такой блестящий строитель, то почему бы ему не открыть собственную строительную фирму и показать, как надо работать – на деле, а не на словах. И разве он не понимает, что если не делать реконструкцию магистральных сетей, то с каждым годом аварий будет все больше и больше.

Значит, возрастут эксплуатационные расходы, что в конечном счете ляжет дополнительным бременем на плечи горожан. А может быть, и в самом деле он этого и многого другого не понимает? Значит, отстал от жизни. Смотрит вокруг с точки зрения руководителя 80-х годов. А жизнь за это время ушла далеко вперед. А если понимает, значит, сознательно занимается демагогией. Возможно, в нем говорит обида – не удержался у власти. Или желание снова туда вернуться после выборов.

Я не против критики. Я за нее двумя руками. Но за деловую, справедливую, конструктивную. Но когда все перевирают, а на снимке к материалу о реконструкции водопровода вообще показана теплотрасса, то становится обидно за доверчивых читателей. Не надо людей вводить в заблуждение. Не солидно это как-то…

итак, по порядку:
1)плоский юмор и тонкий юмор это два несовместимых понятия, поэтому грани никакой и нет.
2)немного, но практика-это вещь, которая происходит после прохождения обучения, значит что делать, врачи знают.
3)зависит от части тела, которую туда положили.
4)а если прибавить к Хутину приставку -рас, то разве это на него повлияет?
5)изначально Русь-Матушка принадлежала русским, значит у них изначально и купили.
6)а почему ж не носят? мой дед глухой, и поэтому он носит специальный аппарат с наушниками для глухих(уже забыл как называется, пока писал).
7)нужно, ибо не зная этого он умным не будет.
8)чтоб не считали их дурами-блондинками.
9)вселеннуюю нагрело солнце-это раз. расширяется количество вселенных, а не она сама-это 2.
10)не, я спрашивал у мамы.просто отец урод.
11)смысл в том, что смысла нет в том, что его ПРОСТО нет.
12)была бы гармония, так как без нее все не смогут подпрыгнуть вместе.
13)если зелень-то все хорошо. если мясо-то нет, так как без зелени животные(да и люди) просто не получали бы все нужные для жизни витамины.
14)икс как-то более красиво, но обычно используют не только икс.
15)нет, смирись, но больше ты не вырастешь.
16)медведи становятся шатунами если разбудить их при спячке. ежи тоже впадают в спячку, следовательно они тоже могут быть шатунами. но в силу своего размера они не опасны.
17)скотина это неразумные существа(слабо разумные), а правительство-тоже. но скота много, а правительства-нет.
18)ну почему же, есть ошибки которые ПОКА нельзя совершить.и да, нет ошибок, которых нельзя исправить, это я узнал посмотрев ТТГЛ.
19)первое:они твари божьи. второе: они тоже пара и помогут создать мир как раньше.а вообще это тупость- брать тех, кто у меет летать.
20)знай английский, разоритель это брэйкер, а не брокер.
21)на лошадей ставят потому, что они приносят деньги. а на людей кладут по противоположной причине.
22)я хуже тебя, так как ты не идеал.
23)она равна скорости света.
24)нет, это и дураку понятно.возвращаемся к вопросу номер 7.
25)против имею. только против чего?