СВ-Принт

Юридическая презумпция: понятие, виды, примеры

Юридические презумпции – это связующие звенья в нормативных материалах. Без них система права не функционирует должным образом. Закон не дает им собственного термина. Зато наука предоставляет множество понятий и выдвигает динамический и статический методы в их рассмотрении.

Разбор подходов

Первый указанный метод трактует презумпцию, как юридическую обязанность уполномоченных государственных структур и сотрудников признавать установление презумируемого факта. Он очень комфортен для процессуалистов. Но не раскрывает ключевых характеристик презумпции.

И многие юристы в своей работе придерживаются статистического подхода. Согласно нему, юридическая презумпция является предположением, точно или косвенно зафиксированным в правовых нормативах. На основе этого определенный алгоритм действий в общественных отношениях считается стандартным и не нуждающимся в доказывании.

Из данного понятия выводятся и ключевые признаки презумпции.

Главные характеристики

Всего их образуется четыре. Согласно им, юридическая презумпция — это:

1. Всегда предположение с разной степенью вероятности.
2. Юридический и технический метод, задействованный в создании законов и правовой практике.
3. Факторы, зафиксированные в правовых нормативах.
4. Связь с юридическими факторами – обстоятельствами, обладающими правовым значением и провоцирующими соответствующие последствия.

Исходя из представленных характеристик, формируется и единственный метод построение презумпций, – полярная индукция. Он подразумевается обобщение с помощью обычного перечисления.

Например, в Европе долго существовало мнение, что лебедь может иметь только белую окраску. Но когда была открыта Австралия, оно рухнуло. Поскольку на этом континенте были обнаружены черные лебеди.

Аналогичная картина и в праве: никогда не может быть абсолютная уверенность в истинности определенного предположения. И для него всегда может найтись как минимум одной исключение.

Классификация

Виды юридических презумпций распределяются на следующие категории:

1. Сфера влияния.
2. Уровень юридической силы.
3. Формат существования.

В первой категории фигурируют два вида презумпций:

1. Общеправовые. Используются во всех сферах права. К ним относятся две презумпции: первая — подлинности нормативно-правовых актов, вторая – знания законов.
2. Отраслевые. Задействуются только в рамках конкретной области права. Пример – презумпция виновности. Она отражена в гражданском кодексе (ГК).

Во второй категории значатся следующие виды презумпции:

1. Неопровержимые. Имеют прямое или косвенное отражение в нормативных документах. Пример – договору присваивается статус возмездного, когда юридических актов и из его сути не образуются иные факторы (так гласит п.3 ст.№423 ГК).
2. Опровержимые. Они могут быть убедительными и доказательственными. Первые подразумевают, что суду требуется доказать факт 1. Для этого он делает заключение о существования факта 2. Сторона, противоречащая этой позиции, должна доказать обратную картину.

Согласно вторым, суд выносит решение, что факт 2 есть, так как доказан факт 1. Другой стороне, чтобы опровергнуть эту позицию, необходимо доказательство существования или несуществования факта 2. Яркий пример – презумпция невиновности. Она выражает версию о невиновности гражданина и обязывает следствие доказать обратную позицию.

Также здесь имеют значение такие презумпции: разрешения и факта, Первые подразумевают, что доказав факт 1, суд сочтет факт 2 уже доказанным.

Вторые: суд в вынесении решения основывается на повторяющихся предварительных фактах.

Третья категория содержит следующие презумпции.

1. Фактические. Основываются на логических утверждениях и житейских традициях и опыте. Например — презумпция добропорядочности, обязывающая каждого человека соблюдать порядок, установленный обществом, семьей, родом и другими.
2. Законные. Прямым или косвенным образом зафиксированы в законах, как правовые предписания. Примеры: все граждане обязаны знать действующий закон и свои права.

О значении

Юридическая презумпция играет огромную роль в праве. Она применяется в тех случаях, когда прочие методики не работают в установлении определенного факта.

Ввиду такой неопределенности может получить сбой в правовой системе. В худшем случае остановится гражданский оборот.

И большинство презумпций становятся основами в государственном регулировании. Они демонстрируют, как государство относится к гражданам.

Правовых презумпций немало. Некоторая их часть была отражена выше. Но наиболее важными являются следующие:

1. Невиновности.
2. Вины.
3. Добросовестности.
4. Отцовства.

Презумпция невиновности

Она задействуется в УК (ст.14) и Конституции РФ (ст.49). Ее основной принцип таков — обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это – бремя обвинителей. Они должны предъявлять веские доводы и доказательства, что он нарушил закон. И любые их сомнения в доказательной базе играют в его пользу. В тоталитарных государствах данный принцип игнорируют.

Презумпция невиновности является гарантией права граждан и призвана создавать для них защиту от государства. А оно не оправдывается на базисе данного принципа и должно доказывать вину перед обществом.

Уголовное право содержит пункт, который присваивает подсудимому статус невиновного для установления его вины в законном алгоритме.

Презумпция вины

Она отражена в ГК (ст. 1064). Это общий термин, ассимилирующий две презумпции виновности:

1. При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.
2. Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.

Презумпция добросовестности

Она отражается в налоговом кодексе (ст.108) и ГК (ч.5, ст.№10). Первый критерий касается недобросовестного налогоплательщика. В соответствующем кодексе нет четкой расшифровки данного определения. Но из обозначенной статьи вытекают выводы, что:

1. Гражданин имеет статус невиновного в налоговом преступлении до доказательства его вины.
2. У налогоплательщика нет обязанности в подтверждении своей невиновности. Задача соответствующих органов состоит в доказательстве его вины.
3. Все весомые сомнение в вине гражданина трактуется в его пользу.

Второй критерий тесно связан с презумпцией невиновности. И любой человек, задействованный в правовых отношениях, добросовестно реализует свои обязательства перед другими гражданами, пока уполномоченный орган не докажет обратный факт.

Признание отцовства

Этот термин фигурирует в семейном кодексе РФ (ст. 48). Он устанавливает, что отцом ребенка считается муж его матери в следующих случаях:

1. При рождении ребенка от персон, чьи отношения скреплены браком.
2. В течение 10 месяцев момента аннулирования брака.
3. Аналогичного срока с момента гибели мужа.

Данные пункты не действуют, когда есть доказательства иных фактов.

Согласно презумпции отцовства, отец ребенка – это супруг его матери. И этот принцип действует, пока иное лицо не предъявит весомые аргументы. Соответственно, доказывающие его биологическое отцовство.

Этот вопрос может поднимать мать ребенка. Для этого ей необходимо на регистрационном этапе рождения малыша подать заявку в ЗАГС. Тогда установление отцовства может проходить по добровольным или судебным принципам. Однако важно понимать, что опровергнуть могут лишь определенные граждане.

Согласно закону, презумпцию отцовства могут опровергнуть только следующие лица:

• мать ребенка,
• ее муж,
• настоящий отец.

Пример такого опровержения: семейная пара намерена зарегистрировать супруга матери ребенка, как его отца. А его настоящий отец препятствует этому и подает соответствующее исковое заявление.

Доказывание

В юридической презумпции оно имеет огромное значение. Так как суд должен правильно и своевременно рассматривать и разрешать дело, ему требуется зафиксировать его обстоятельства. Для этого применяются доказательства и формальная логика.

И по сути судебное доказывание – это деятельность по определению действительной картины произошедшего. Ее характеризуют такие специфики:

1. Ее реализует орган правосудия.
2. Ограничение фактами, влияющими на выяснение обстоятельств определенного и актуального дела.
3. Оно проходит по критериям, регламентированными законом (гл. 6, 15 ГПК).
4. Использование средств, отраженных в законе. Это: изложение позиций сторон, свидетельские показания, письменные и вещественные улики, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения.

Презумпция и фикция

Это два очень схожих юридических класса. Зачастую законодатель их умышленно смешивает и вводит граждан в заблуждение.

Оба они являются юридическими продуктами и искусственными явлениями, образующимися в правовой практике.

Презумпции подразумевают наличие вероятных предположений, которые возможно опровергнуть.

Фикции являются преднамеренными фальшивыми положениями, которые нельзя опровергать, поскольку это бессмысленно.

Правовые презумпции и правовые фикции: понятие, виды, значение

Понятие и виды правовых презумпций

Правовые презумпции широко используются в современном законодательстве и присутствуют практически во всех его отраслях. Однако законодательство России не содержит определения понятия «презумпция», сама презумпция формируется с использованием различных терминов, причем зачастую не отражающих существо данного феномена — вероятностную взаимосвязь фактов в ее основании.

Рассмотрение общего понятия презумпции с позиции теории права и логики позволяет утверждать, что оно имеет определенный статус юридического предположения. Наличие презумптивных предположений иногда обусловлено сложностью подтверждения наличия искомого, предполагаемого факта, сходного с ранее предполагаемым и установленным.

В переводе с латыни «презумпция» (praesumptie) означает «предполагаю», «ожидаю». Это понятие заключает в себе предположение, логически вероятную связь, подтверждение или опровержение которой должно служить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их следствий.

Остается неразрешенным вопрос о том, представляет ли презумпция чисто правовую категорию или же сфера ее применения гораздо шире и каким смыслом наделяется презумпция в связи с прибавлением к ней термина «правовая». Сегодня можно говорить о трех подходах к решению данной проблемы.

Так, правоведы, рассматривающие презумпцию в рамках первого подхода, считают, что она является главным образом логической категорией, основанной на предшествующем опыте (суждением, предположением), которое, будучи закрепленным в законе, позволяет делать вывод о наличии или отсутствии юридических фактов. Сторонники этого подхода ориентируются на широкое определение сферы презумпций, рассматривают презумпцию как категорию универсальную, широко используемую в различных областях человеческой деятельности. Правовая презумпция при таком подходе — частная разновидность презумпции, характеризующая «своим действием в сфере права, предопределенностью задач правового регулирования» Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 583.. Тем не менее, ведя речь о так называемых общелогических презумпциях, сторонники данного подхода не приводят ни единого примера «внеправовой» презумпции. Особенность этой позиции состоит в том, что на первый план в процессе изучения презумпции ставятся именно логический аспект, а право предстает как одна из сфер ее применения.

Второй, противоположный первому подход состоит в том, что презумпция рассматривается как явление изначально правовое, то есть сам термин «презумпция» говорит о ее причастности к правовой сфере. Приверженцы данной точки зрения (Я.Б. Левенталь, В.А. Ойгензихт и др.) Там же. С. 584. относят презумпцию к разряду юридических правил, положений, приемов доказательственного процесса, при помощи которых можно сделать заключение о существовании определенных обстоятельств, фактов, правовых статусов и свойств. Проблематичность данного подхода заключается в том, что презумпции отводится вспомогательная роль некоторого юридического приема; презумпция рассматривается вне какой-либо связи с нормой права. Иначе говоря, указанные авторы понимают презумпцию, как закрепленное в законе или вытекающее из него правило, согласно которому при появлении определенных юридических фактов можно сделать предположение о наличии или отсутствии других фактов, правоотношений, без предоставления доказательств в их подтверждение. Однако о том, в каком качестве представлена презумпция и каким образом обеспечивается механизм ее действия (исполнения), авторы речи не ведут.

Третья, так называемая «нормативная» позиция связана с именами таких правоведов, как Н.Н. Цуканов, Д.М. Щекин Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2-х т. / под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001. С. 502-510.. Их подход своеобразен тем, что они термином «презумпция» охватывают целиком правовую норму, содержащую в себе логический прием презюмирования. Презумпция, таким образом, предстает как норма права, содержащая в себе юридическую обязанность для правонарушителя и иных лиц признать презумируемый факт установленным при наличии фактов исходных. В этом случае происходит смешение природы, структуры и логических связей (следствия наличности искомого факта с юридической обязанностью должностного лица признать данный факт существующим) презумпции.

Столь различные точки зрения на данное правовое явление обуславливают существование множества определений понятия «презумпция». Каждый автор, внося новшества в теорию правовых презумпций, делает акцент на тех или иных ее существенных признаках.

Более четким представляется определение, характеризующее презумпцию как предположительное знание, вытекающее из исходных фактов. Такое определение дает В.К. Бабаев, определяя правовую презумпцию, как «закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом» Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 585..

Исследуя следующую группу определений правовой презумпции, можно констатировать, что в каждой из нижеизложенных позиций рельефно выделена связь исследуемой категории с познанием. Не отрицая таковой, следует заметить, что трактовка презумпции посредством термина «знание» ведет к тому, что определение теряет практическую определенность и ценность.

Следует заметить, что все перечисленные выше подходы и дефиниции несколько несовершенны, поскольку они исследуют презумпцию односторонне. А чтобы дать наиболее емкое и четкое определение изучаемой категории, необходимо рассматривать все аспекты презумпции: юридическую природу и логическую основу.

Кроме того, не следует забывать и о ситуации неопределенности, обнаруживаемой при каждом случае применения презумпции. Внесение законодателем в правовой массив той или иной презумпции служит снятию ситуации неопределенности, которая часто наблюдается в процессе правоприменения. Состояние неопределенности дезорганизует всю систему общественных отношений. Однако, право — это формальная система: субъективные права и юридические обязанности вытекают из правовых предписаний и юридических фактов. Поэтому толкование правовых последствий и фактов должно быть однозначным.

Однако это не презумпция вызывает ситуацию неопределенности, а напротив, презумпция служит раскрытию, «снятию» неопределенности в общественных отношениях, поскольку законодатель устанавливает правила, по которым следует сделать вывод — единственный и однообразный. Поэтому, является обоснованным мнение К.К. Панько: «Ценность прямого закрепления презумпции в том, что она как средство законотворчества позволяет единообразно и обоснованно разрешить типичную ситуацию неопределенности» Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 588..

Таким образом, правовая презумпция — это разновидность нормативного правового предписания, представляющего собой правило-прием, согласно которому без специальных доказательств, а лишь на основании установленных юридических фактов можно сделать предположение, подтвержденное предшествующим опытом, о наличии либо отсутствии искомых юридических фактов или правоотношений.

Данное определение и вышесказанные положения позволяют утверждать, что:

1. Презумпция — это вероятностное предположение.

2. Презумпция как предположение основана на связи явлений в форме статистической закономерности. Презумпция является индуктивным умозаключением, то есть общим выводом из множества частных случаев, наблюдаемых на практике, подтвержденных предшествующим опытом.

3. Презумпция — категория юридическая. Существенным признаком любой презумпции является ее способность выступать регулятором общественных отношений.

4. Существенные признаки презумпции сводятся к двум группам:

1) характеризующие ее логическую природу — естественность отражаемой связи, высокая вероятность истинности презюмируемого факта, условность принятия его за истину, принципиальная возможность процессуального опровержения;

2) характеризующие ее юридическое значение: императивный характер (презумпция — это обязанность), способность специфически и весьма успешно регулировать особые группы общественных отношений, связанных с ситуацией неопределенности.

5. Презумпции касаются наличия или отсутствия фактов, влекущих правовые последствия, то есть юридических фактов.

6. По способу регулирующего воздействия любая презумпция представляет собой юридическую обязанность субъекта права признать презюмируемый факт как одно из правовых условий своей деятельности при установлении исходного факта, пока иное не будет установленоКоголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 589..

Общие положения (предположения) или общие принципы, такие как, каждый человек считается добросовестным и добропорядочным, находящимся в здравом уме и твердой памяти, пока противное (обратное) не доказано; каждый акт (то есть действие, вытекающее из договора), считается возмездным, пока дарственный характер его не будет доказан; и т. д. являются базовыми, исходными пунктами современной человеческой мысли, и потому сами эти предположения по своей сути фактические.

Указанные выше исторические и правовые положения, а также представленные виды презумпций заложили основу целой системы правовых презумпций, среди которых можно выделить пять основных видов.

Первый вид — убедительные презумпции. Для доказывания факта А суд презюмирует, что факт В действительно существует. Это один из видов опровержимых презумпций. Сторона, опровергающая подобную презумпцию, несет правовое бремя доказывания обратного.

Второй вид — доказательственные презумпции. В данном случае суд делает заключение, что факт В существует, поскольку доказан факт А. Это тоже опровержимая презумпция. Для опровержения достаточно доказать, что факт В можно считать как существующим, так и несуществующим. Указанная презумпция возлагает на сторону доказательственное бремя опровергнуть ее.

К ним, как представляется, и относится презумпция невиновности, так как она, выражая собой предположение невиновности лица, налагает на следственные органы обязанность доказать обратное, то есть опровергнуть данное предположение, путем предоставления исчерпывающих доказательств виновности индивида.

Третий вид — неопровержимые правовые презумпции, прямо или косвенно отражаются в нормативных актах (например, законах, статутах, где указан их императивный характер).

Четвертый вид — разрешительные презумпции. Доказывание факта А позволяет суду считать факт В доказанным. Эти презумпции, также как и неопровержимые презумпции, отражаются в нормативных актах.

Пятый вид — презумпции факта, в основе которых лежит повседневный опыт. Указанное означает, что суды будут делать один и тот же вывод из тех же самых предварительных фактов. Примером данного вида презумпции может служить презумпция продолжительности жизни, согласно которой предполагается, что люди живут разумное время.

Презумпция добропорядочности. Согласно этой презумпции предполагается, что каждый действует согласно установленному обществом (семьей, общиной, кланом, родом) порядку (обычаю, традициям или укладу отношений), заведенному и поддерживаемому в течение продолжительного периода времени, достаточного для его формирования и оформления в виде такового. Данный вид презумпции идейно близок к следующему виду.

Презумпция добросовестности. Согласно данной презумпции предполагается, что каждый действует добросовестно и в соответствии с законодательством является добропорядочным и законопослушным гражданином (ст. 10 и 401 ГК РФ). Данный вид презумпции понятийно и логически непосредственно связан со следующим видом презумпций.

Презумпция невиновности. Согласно данной презумпции предполагается, что каждый гражданин является честным, добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет определенным в законодательстве способом доказано иное, при условии, что бремя доказывания противного лежит на тех, кто обвиняет лицо, а сам гражданин не обязан доказывать свою невиновность Абдрашитов В.М. Природа и типология правовых презумпций // Проблемы теории и истории государства и права. Вестник ВолГУ. № .9. 2007. С. 35-39..

Юридическая фикция

Фикция это вымысел. В юриспруденции это один из приёмов.

Юридическая фикция – это искусственно сознанный юридический факт. Мейер в курсе гражданского права, характеризовал фикцию как грубую ложь.

Виды юридических фикций:

1. Юридические фикции приравнивающие явления, которые в действительности различны. Во-первых, приравниваться могут объекты права (движимое имущество по своему характеру приравнивается к недвижимому, например, космический корабль приравнен к недвижимому, безналичные денежные средства могут приравниваться к наличным деньгам), во-вторых, приравниваться могут субъектов права (например, индивидуальные предприниматели приравниваются к коммерческим организациям), в-третьих, могут приравниваться юридические факты (например, передача коносамента приравнивается к передачи вещи, хотя физической передачи вещи нет), в-четвёртых, приравниваться могут акты, документы (например, выданная определёнными лицами доверенность приравнивается к нотариальной), в-пятых, приравниваться могут правовые режимы (например, договор дарения, который предусматривает передачу дара после смерти дарителя приравнивается к завещанию). Юридические фикции здесь создаются с целью добиться экономии нормативно-правового материала, что бы законодателю не повторять одни и те же правила много раз.

2. Фикции признающие реально несуществующие обстоятельства или отрицающие существующие обстоятельства.

В рамках этой группы можно выделить:

· Положительные юридические фикции – фикции признающие несуществующие обстоят существующие. Например, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого условия было невыгодно, то условие считается наступившим.

· Отрицательные фикции – фикции, которые отрицают существующие факты. Например, если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление этого условия было выгодно, то условие считается не наступившим.

3. Этот вид фикций используется при определении сроков в гражданском праве:

· Фикции опережающие имеют место тогда, когда норма признаёт существование обстоятельства до того, как они реально стали существовать, до того, как они наступили. Например, если окончание срока исчисляется месяцами приходится на тот месяц в кот такого числа нет, то окончание срока приходится на последний день месяца.

· Фикции запаздывающие имеют место тогда, когда норма права признаёт, что обстоятельство наступило позже, чем это было в действительности. Например, если последний день срока приходится на нерабочий день, то окончание срока приходится на последующий рабочий день.

Юридическая фикция – технико-юридический приём, который заключается, во-первых, в приравнивании различных явлений, во-вторых, в искусственном создании юридических фактов, что включает в себя, во-первых, признание существующего факта несуществующим, во-вторых, признание несуществующего факта существующим.

Юридические презумпции

Фикции нужны для стабильности гражданского оборота. Юридическая презумпция не юридический факт, в отличие от фикции.

Юридическая презумпция – это предположение о наличии или отсутствии юридического факта, которое освобождает сторону от его (факта) доказывания.

Смысл презумпции процессуальный: правило по распределению обязанностей по доказыванию.

Юридическая презумпция является способом установления юридически значимых обстоятельств при невозможности их достоверного установления. Обстоятельства, которые предполагаются фикцией, могут вообще не существовать, а когда мы говорим о презумпции, то вероятнее всего, эти обстоятельства есть или их нет (вероятностное предположение). Презумпции это всегда в большей или меньшей степени вероятной предположение, а фикция не имеет никакой вероятности.

Виды юридических презумпций:

1. По форме закреплённые в нормах права

1) Прямые презумпции – это презумпции в явном и полном виде сформулированные в нормах права. Презумпция отцовства, презумпция невиновности.

2) Косвенные презумпции – это презумпции, которые непосредственно в норме права не сформулированы, но они выводятся путём толкования из некой совокупности положений законодательства. Например, презумпция правомерности вступления в сделку, в решениях Конституционного Суда (например, презумпция добросовестности налогоплательщика, презумпция конституционности федерального законодательства). Здесь возникает очень сложна проблема, а именно проблема разграничения косвенной презумпции и юридического принципа, которые не всегда указаны в законодательстве, как правило, выводятся путём толкования. Некоторые авторы вообще отрицают косвенную презумпцию.

2. По возможности опровержения:

1) Опровержимые презумпции представляют собой такие предположения, в отношении которых закон предусматривает возможность их опровержения, то есть в самой норме указывается возможность опровержения такой презумпции. Например, презумпция невиновности, хотя далеко не все с этим согласны, эта презумпция имеет процессуальный характер, это означает, презумпция – способ распределения доказывания в процессе, в соответствии с этой презумпции лицо не обязано доказывать свою невиновность, вина может быть доказана, но презумпция указывает, что бремя доказывания не лежит на подсудимом, ни в какой момент на подсудимого не возлагается обязанность доказывать свою виновность или невиновность.

2) Неопровержимые презумпции представляют собой предположения, которые законом (нормой права) не допускается. Иоффе, Сергеев отрицали существование таких презумпций, они считали, что если мы признаём такие презумпции, то возникает проблема их разграничение презумпции с юридическими принципами и юридическими фикциями. Считается, что наше законодательство не знает таких презумпций. В качестве примера неопровержимой презумпции можно привести презумпцию недееспособности малолетних, которая существует в английском праве, однако опять-таки большинство авторов склонны рассматривать такую презумпцию как правовой принцип. Смысл презумпции, по мнению авторов, которые не признают таких презумпций, может быть опровергнут, в отличии от правовых принципов.

3. Проводя такое разграничение нужно подчеркнуть, что многие авторы считают, что все презумпции имеют процессуальное значение, так как это распределение обязанностей по доказыванию, так как она распределяет, на ком лежит обязанность доказывания:

1) Материально правовые презумпции являются основанием для разрешения делу по существу, как пример презумпция отцовства.

2) Процессуально правовые презумпции регламентируют процесс доказывания. Она представляет собой основание исключающий представление доказательств для вынесения судебного решения или процессуальная презумпция указывает на субъекта процесса, на которого возлагается бремя доказывания. Тимошина согласна с тем, что все презумпции имеют процессуальный смысл, потому что в рамках материального права неопределённость резюмируемого факта не может быть устранена, а возможно это только в рамках процесса, только с помощью доказывания.

4. Выделяются по аналогии с положительными и отрицательными юридическими фактами и фикциями:

1) Положительные презумпции – это предположение о наличии юридического факта.

2) Отрицательные презумпции – предположение об отсутствии юридического факта. Если лицо состоит в браке, то резюмируется отсутствие второго зарегистрированного брака.

5. По степени общности выделяют:

1) Общеправовые презумпции – значимые для всех отраслей права. Например, знание закона

2) Межотраслевые презумпции (презумпции в частном праве и публичном праве). В частном праве презумпция вины, а в публичном праве презумпция невиновности.

3) Отраслевые презумпции – презумпции, которые имеют значение только для данной конкретной отрасли права. Например, презумпция отцовства, имеет значение только в определённой отрасли права, а именно для семейного права.

Проблема разграничение юридической презумпций и юридической фикции

Отличие презумпции является её вероятность от высокой до крайне низкой, но это всегда вероятность. Даже малая часть фактов, которые охватываются презумпцией, отражает факты жизни, она соотносится с реальной действительностью, но ни один факт охваченный фикцией не соответствует реальной действительности, но, тем не менее, имеет юридическое значение. Фикция изначально не соответствует действительности. Все презумпции по степени вероятности не одинаковые. Английские юристы в начале XX века исходили то ли из презумпции, то ли из фикции, что каждый англичанин присутствует в Парламенте в лице своего представителя, исходя из этой презумпции они делали вывод, что законы не надо публиковать, так как они известны всему государству (всем гражданам на всей территории государства) с момента подписания и санкционирования их монархом. В основе презумпции лежит неполная индукция, с другой стороны индукция другой не бывает.

Предпосылки правоотношений. Юридические факты, презумпции, фикции

Предпосылки правоотношений – это условия, с наличием которых связывается возможность конкретного правоотношения.

В качестве предпосылок правоотношения выделяют:

– норму права, в которой закрепляется теоретическая модель возможного правоотношения;

– субъектов права, наделенных соответствующей дееспособностью;

– факторы, инициирующие возникновение, изменение, прекращение конкретных правоотношений (юридические факты, презумпции, фикции).

Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Признаки юридических фактов:

– по своему содержанию это реальные жизненные обстоятельства (явления);

– эти обстоятельства предусмотрены нормой права;

– юридические факты влекут за собой наступление определенных юридически значимых последствий (как позитивного, так и негативного характера);

– свое формальное закрепление юридические факты получают в гипотезе правовой нормы.

Виды юридических фактов.

1. По связи с волей субъекта:

а) события – такие факты, которые не связаны с волеизъявлением участников конкретного правоотношения. События бывают:

– абсолютные, т. е. естественные природные явления, которым придается юридическое значение в силу того, что они оказывают определенное воздействие на общественные отношения (стихийные бедствия – землетрясения, наводнения, удары молнии, смерчи и др.);

– относительные, т. е. события, которые не связаны с волеизъявлением участников конкретного правоотношения, но связаны с волей третьих лиц (поджог дома инициирует страховое правоотношение между собственником и страховой компанией);

б) действия – такие факты, которые связаны с волеизъявлением хотя бы одного из субъектов правоотношения. Действия, с точки зрения соответствия правовым предписаниям, бывают:

– правомерные;

– противоправные.

Традиционно в юридической литературе в зависимости от отношения субъекта к последствиям, все действия подразделяются на:

–акты – действия, порождающие правоотношения, последствия которых субъекты себе четко представляли и стремились к их наступлению (например, заключение сделки, умышленное совершение преступления);

–поступки – юридические факты, порождающие правоотношения, последствия которых субъекты себе не представляли, однако своими осознанными волевыми действиями обусловили их наступление (написание и опубликование книги приводит к возникновению авторского права и, как следствие –права на гонорар, на который автор в процессе творчества мог и не рассчитывать; поступком также является неумышленное правонарушение, совершенное, к примеру, в результате противоправной небрежности).

2. По последствиям:

а) правообразующие – вызывают возникновение правоотношения;

б) правоизменяющие – влекут за собой изменение правоотношения (прежде всего, изменение содержания прав и обязанностей субъектов);

в) правопрекращающие – прекращают правоотношение.

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность – фактический состав.

Фактический состав – это совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой права (возникновение, изменение или прекращение правоотношения).

Наряду с юридическими фактами в качестве факторов инициирующих возникновение, изменение, прекращение правоотношений, могут выступать феномены, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее могут порождать юридические отношения. Это презумпции и фикции.

Юридическая презумпция – обоснованное предположение, на основании которого возникает, изменяется, прекращается правоотношение и которое в процессе самого правоотношения либо доказывается, либо опровергается (презумпция невиновности в уголовном и административном процессе, презумпция виновности в гражданском процессе).

Основным отличием презумпции от юридического факта является вероятностный характер утверждения положенного в основу конкретного правоотношения. Так, к примеру, в соответствии с презумпцией невиновности лицо, привлекаемое к уголовной (административной) ответственности, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном в действующем законе. При этом лицо не обязано доказывать свою невиновность. Следовательно, подобное обязательство возникает у соответствующих государственных структур, наделенных полномочиями в сфере правоприменения и вступающих в процессуальные правоотношения, целью которых является постановление и принятие объективного решения по делу.

Юридическая фикция – заведомо ложное утверждение, которому законодатель придает значимость юридического факта (усыновление ребенка супругом, не являющимся фактическим родителем; признание сделки фиктивной; признание нормативного акта юридически ничтожным и т. д.).